全世界都没有发现《资本论》里的一个低级错误（黄佶）

YYSRR 发表于 2025-5-10 21:01
马克思在这里只是做了一个工人能够获得同样3先令的劳动耗费假设,他只是要说明工人为获得基本生活资料 ...

“而是不是同样的生产条件是无所谓的”，马克思只讨论一种情况，这本身就是错误的，更何况这种情况还根本不存在，所以是错上加错。

uvwx 发表于 2025-5-10 19:43
在deepseek上输入《资本论》的错误，得出的回答有几次提到先生的观点和名字。
先生对《资本论》观点在中国 ...

连价值到底是什么都不甚了了。只是把价值理解成是价值那表现出来的“价钱”，这样的话，何以真正理解资本论？
我们当然不能满足于将价值理解成价钱，而是要解释到底为什么有这价钱？即价钱背后的原因。比如，是低效者在替别人维持着市价，从而使他的产品具有价钱。

hj58 发表于 2025-5-11 11:33
资本论漏洞百出，错误不胜枚举。

你找出了那么多的漏洞，这说明你已经把它当理论来读了，但事实上那不是理论性质的文作。理由一、理论必须尽可能运用定义的表达方式，而不是卖弄起别的表达方式。理由二、理论必须遵循逻辑规则，必须逐层追溯，不能够跳层追溯。

《资本论》缺失了价格理论，直奔价值而去，这就如同把一切现象的成因都直接归于宇宙大爆炸那样，这就是无效追溯。

都是些鸡毛蒜皮的事情。

判定不是理论文作的那两个理由，作为教授，你一定知道那就连论文答辩都过不了关。

陈才天 发表于 2025-5-11 17:32
都是些鸡毛蒜皮的事情。

对呀！看事物要看本质，而不是纠缠于一些鸡毛蒜皮的细节。

无知求知 发表于 2025-5-11 17:19
你找出了那么多的漏洞，这说明你已经把它当理论来读了，但事实上那不是理论性质的文作。理由一、理论必须 ...

但是很多人还在吹牛皮说它逻辑严密，滴水不漏。

谢谢分享！

hj58 发表于 2025-5-11 19:50
但是很多人还在吹牛皮说它逻辑严密，滴水不漏。

捧高，再攀附，用我们国话来说就叫拉大旗作虎皮。黑格尔所处时代的德国学界就有这种丑陋风气，而且还到达了登峰造极的境地。明明不是用来理解的东西，居然会有那么多德国人自诩能够理解，还自诩黑格尔学派，但最终都被黑格尔一句话全部打了脸。这种风气在德国已经灰飞烟灭，但又被斯拉夫人接过手去，之后又传入了中国。

hj58 发表于 2025-5-11 10:00
“而是不是同样的生产条件是无所谓的”，马克思只讨论一种情况，这本身就是错误的，更何况这种情况还根本 ...

       马克思只是假设 了工人成为资本家的情况，这种情况实际上是存在的而不是根本不存在，在竞争的资本市场，工人成为资本家和资本家成为工人的情况是存在的。