全世界都没有发现《资本论》里的一个低级错误（黄佶）

gxg 发表于 2025-5-13 09:43
我的观点是私人资本家的利润是资本家无偿贪墨的工人的劳动。至于资本家本人是否参加劳动无关宏旨。

我的观点是：马与你都想要工人剥削私人资本家。因为按马的“算法”，资本家只配收回投入成本，从而资本家根本就没必要投资。于是你的工人去吃空气了。

no！漏洞一词，首先是无知求知在13楼提出来的，随后hhj在22楼，班主在24楼都针对漏洞一词发表了意见。我是在这些帖子之后才发表意见的。

是啊，曾经很活跃的一些坛友都不见了。龚民，老雷，1993，qi509，foujj，月月鸟，卢梭等

hhj 发表于 2025-5-13 10:09
我的观点是：马与你都想要工人剥削私人资本家。因为按马的“算法”，资本家只配收回投入成本，从而资本家 ...

我没说工人要剥削资本家，你别胡乱扣帽子。

hhj 发表于 2025-5-13 10:09
我的观点是：马与你都想要工人剥削私人资本家。因为按马的“算法”，资本家只配收回投入成本，从而资本家 ...

我没说工人要剥削资本家，你别胡乱扣帽子。

陈才天 发表于 2025-5-13 08:32
这个问题作者是这样解决的，是高明还是忽悠？另当别论。
在第三卷中，马说资本家们的劳动是剥削劳动的劳 ...

【剥削劳动的劳动】，这是一个带弯弯绕的说法，但是，马克思在这里毕竟承认资本家在【劳动】了；
这可是他的第一卷本从头至尾都没有的；
毕竟，从实际中考查，资本家运用资本的种种操作，就是一种劳动、而且是工人不能胜任的脑力劳动，这可是组织劳动生产中必不可少的、甚至是起关键性作用的操作，马克思这么聪明，怎么会充耳不闻、视而不见？
这也是现代企业高管们年薪千万的根本原因：因为他们的一言一行，在关键的时候就决定一个企业的兴衰！
【“剥削劳动的劳动”是不具有创造价值的劳动。】
这个说法含糊其辞、难以准确定义，说他是【创造】，倒不如理解成，是他为在自己的【剩余价值】勉为其难的自圆其说而已！
再者，陈先生既然承认资本家也是劳动者之一，为什么又说资本家的【劳动】没有创造价值呢？

gxg 发表于 2025-5-13 10:22
no！漏洞一词，首先是无知求知在13楼提出来的，随后hhj在22楼，班主在24楼都针对漏洞一词发表了意见。我是在 ...

“资本论漏洞百出”是黄教授语。我不同意他的看法，理由就是理论文作才会有严谨与漏洞之说，非理论文作就没有此说。

《资本论》不是理论文作的两个理由我也说清楚了。不懂逻辑规则理论规则的就当我什么也没说好了。黄教授也不例外。

gxg 发表于 2025-5-13 10:27
是啊，曾经很活跃的一些坛友都不见了。龚民，老雷，1993，qi509，foujj，月月鸟，卢梭等

从种种迹象看，老雷很可能已经被封号了；
从他的所有帖子看，这老先生太直言不讳了，犯禁！

hhj 发表于 2025-5-12 07:56
一个只把价值理解成价钱的，就算别人有漏洞，其实也没有能力揭穿。因为他自己就没有能力解释这个价钱从哪 ...

价钱从哪里来？从市价中来，而不是从某个生产者自己的产品中来。而市价从哪里来？是从行业里“其他生产者的成本”中来。比如，a与b生产同一种手机，那么a的产品市价由 b的产品的成本决定，同样，b的市价由a决定。如中国的商品在美国市场的市价由这种商品在美国的生产成本决定（特别是由美国的高人工成本决定）。由于这个成本高，所以中国商品得价较高，而不是中国商品自己创造什么价值。这是简单的市场竞争道理。

陈才天 发表于 2025-5-13 08:32
这个问题作者是这样解决的，是高明还是忽悠？另当别论。
在第三卷中，马说资本家们的劳动是剥削劳动的劳 ...

能给出“剥削劳动的劳动”的具体出处吗？