全世界都没有发现《资本论》里的一个低级错误（黄佶）

hj58 发表于 2025-5-27 15:09
“那么他完全可以不要利润啊。”

资本家为什么不要利润？

你自己说的呀，资本家离不开工人就是为了搞生产。所以，只要能够搞生产，有没有利润都可以啦。否则，那就不是为了搞生产，而是为了获取利润！

hj58 发表于 2025-5-27 15:12
“在生产资料与劳动力相互分离的情况下，工人根本无法劳动，从而也就无法生存，所以，只有给资本家打工才 ...

摆地摊、修自行车、回家种地等等不还是要有生产资料吗？那怎么叫生产资料与劳动力相分离？！

就你说的那些情况，资本家如果不雇佣工人，他的资本造样会亏损掉！所以，只有雇用工人才能保持他资本的价值。所以，他就应该向工人支付保持资本价值的报酬。

hj58 发表于 2025-5-27 15:15
“偷换成只要是工人为自己劳动其他条件就一定是相同，”

你那个根本不能证明工人为自己劳动一定不会有与为资本家劳动相同的情况。例如，工人在合作工厂中为自己劳动就可以有这种相同的情况。

hj58 发表于 2025-5-27 15:18
又来偷换概念，我家又不是工厂。

你的观点就是使用别人的生产资料就应该支付租金！你抵赖不了！
所以，按照你的观点，你雇钟点工使用你的洗衣机为你洗衣服，钟点工就必须支付洗衣机的租金！你无法抵赖！

hj58 发表于 2025-5-27 15:26
无法否认资本家的机器缩短了劳动者的必要劳动时间，却死也不承认劳动者应该付费给资本家。

但是自己却 ...

你无法否认工人的劳动为资本家保存了资本的价值，却死不承认资本家应该向工人支付保存资本价值的报酬！

明明是工人向资本家让渡了劳动力的使用权，却偏要说成是资本家向工人让渡了生产资料的使用权，从而要求工人支付生产资料的租金！真是脸都不要了！

hj58 发表于 2025-5-27 16:56
“马克思说的是：“在其他条件相同的情况下”，例如，资本家买车办出租汽车公司，如果有工人自己有车也开 ...

你就说，这是不是其他条件相同吧？！难道工人为自己劳动就一定不能有为资本家劳动相同的条件吗？

hj58 发表于 2025-5-27 16:56
“马克思说的是：“在其他条件相同的情况下”，例如，资本家买车办出租汽车公司，如果有工人自己有车也开 ...

按照你的逻辑，马克思既然要分析工人为资本家生产剩余价值的问题，他去假设工人为自己劳动干什么？

如果分析工人为自己劳动只能说明没有资本家工人的必要劳动时间就要长许多，那么同样也必须分析没有工人的劳动资本家的资本就会全部亏损掉！
你为什么极力否认这个事实？！你心里到底有什么鬼？！

hj58 发表于 2025-5-27 16:56
“马克思说的是：“在其他条件相同的情况下”，例如，资本家买车办出租汽车公司，如果有工人自己有车也开 ...

“在其他条件相同的情况下”，这句话本来就没有否认有其他条件不同的情况，这是一个小学生都知道的语文常识，还需要别人教你吗？

马克思的假设在于说明，只要条件相同，必要劳动时间就相同，这与为谁劳动是无关的。

在逻辑上，这是一个假言推理真假值的判定问题。你好好去补补逻辑abc吧，不要不懂装懂丢人了！

wzwswswz 发表于 2025-5-27 18:01
“在其他条件相同的情况下”，这句话本来就没有否认有其他条件不同的情况，这是一个小学生都知道的语文常 ...

“马克思的假设在于说明，只要条件相同，必要劳动时间就相同，这与为谁劳动是无关的。”


计算雇工的必要劳动时间，为什么要以不可能成为雇工、自己有机器的人的劳动时间作为基准？

他咋不以外星人为基准？咋不以一个资本家为基础？

wzwswswz 发表于 2025-5-27 17:53
按照你的逻辑，马克思既然要分析工人为资本家生产剩余价值的问题，他去假设工人为自己劳动干什么？

如 ...

“如果分析工人为自己劳动只能说明没有资本家工人的必要劳动时间就要长许多，那么同样也必须分析没有工人的劳动资本家的资本就会全部亏损掉！”


招不到工人，资本家就完蛋了，这是客观事实，没有人反对，有什么好多讨论的？

我一直叫你们无偿投资，把工人全部吸引过来，让资本家招不到工人，破产跳楼，我说了有几百次了吧？