全世界都没有发现《资本论》里的一个低级错误（黄佶）

wzwswswz 发表于 2025-5-26 23:30
马克思在《资本论》中所研究的，始终是资本主义社会的制度问题，而不是资本家个人的人品问题；因此，资本 ...

“因此，资本论所研究的资本家也只是这个社会制度的代表”


资本主义制度的代表就应该无偿投资？

wzwswswz 发表于 2025-5-26 23:30
马克思在《资本论》中所研究的，始终是资本主义社会的制度问题，而不是资本家个人的人品问题；因此，资本 ...

我说工人应该向资本家支付机器租金，你说还应该考虑资本家从工人那里得到了利益。

我告诉你资本家的确离不开工人，你却没有下文了。

你坐别人的车，上班方便了，我说你应该付钱，你说还应该考虑司机从你这里得到了什么。

司机当然从你这里得到了利润。

你就没有下文了？

你到底付不付车钱？

wzwswswz 发表于 2025-5-26 22:39
我只说事实，只讲逻辑，只讲必然。
就好比人在某种环境中生活必然会生病一样，那你就不能指出人生病这个 ...

你怕道德绑架干什么？反正工人用你的机器，你的资本又不会有损耗。

工人用完了，机器还留在原地，还是你的。

你有那么多精力骂资本家，资本家却不听你的，骂了一年又一年，还不如直接买机器免费给工人使用，直接气死资本家。

hj58 发表于 2025-5-27 08:07
“你自己假设了张三李四是工人，那么他们自己也要劳动了，而且他们还不能占有工人多劳动几小时创造的价值 ...

张三李四买了机器，让王二使用，为什么不能占有王二创造的剩余价值？难道他们的机器应该免费给别人使用？
…………

你不是假设了张三李四是工人而不是资本家吗？你既然要让张三李四占有王二创造的剩余价值，那么你为什么要假设他们是工人而不假设他们是资本家？！

这就像你假设了一个人是男人却要问这个人为什么不能怀孕生孩子一样，你这不是戳你自己的盾吗？！哈哈哈哈！

hj58 发表于 2025-5-27 08:07
“你自己假设了张三李四是工人，那么他们自己也要劳动了，而且他们还不能占有工人多劳动几小时创造的价值 ...

张三李四出钱购买机器，缩短了王二的必要劳动时间，所以，张三李四不是无偿占有王二创造的剩余价值。
…………

按照你这个逻辑，地主把土地租给农民，让农民能够得到生存，所以地主收取农民的地租就是不是无偿占有农民的剩余劳动，对不对？

hj58 发表于 2025-5-27 08:07
“你自己假设了张三李四是工人，那么他们自己也要劳动了，而且他们还不能占有工人多劳动几小时创造的价值 ...

做资本家有什么大逆不道的？就是因为没有免费给工人使用机器？
…………

我从来没有说过资本家大逆不道，我说的从来都是这个制度是一个剥削制度，资本家只是这个制度的代表而已，而不是资本家个人有什么大逆不道。

hj58 发表于 2025-5-27 08:14
“你为什么为了你想要的结论而违反常识编造诸如工人租用资本家机器的谎言？！”

工人使用资本家的机器进行生产，提高自己的收入，让资本家赚取利润，和工人租用资本家的机器有什么区别？
…………

你不懂到底什么才是出租就不要不懂装懂，还是好好去补补经济学ABC吧，不要再不懂装懂丢人了！

hj58 发表于 2025-5-27 08:14
“你为什么为了你想要的结论而违反常识编造诸如工人租用资本家机器的谎言？！”

你无法否认马克思的假设“工人独立劳动时有相同的条件”是错误的，请出伽利略也没救下马经，无法否认工人使用资本家的机器提高自己的收入应该向资本家支付一定的费用，于是又在“租金”上做文章了？
…………

你看看你自己引用的马克思的观点：“在其他条件相同的情况下”，而不是说只要是工人为自己劳动其他条件就一定是相同的！
如果你还理解不了“在其他条件相同的情况下”到底是什么意思，那你就去请教一下你的小学语文老师，免得批来批去批的都是你自己的稻草人，丢你小学语文老师的脸！

hj58 发表于 2025-5-27 08:16
“你无法反驳我的观点”

你有什么观点？你就是整天东拉西扯。
…………

你是不是东拉西扯完全取决于想要得到的结论是什么。
例如，为了得到你想要的结论，你只扯工人不使用资本家的机器对工人意味着什么，却故意不扯不支配工人的劳动对资本家意味着什么。
又如，本来讨论的是社会制度问题，你却又要去扯个人的人品问题，这不是为了得到你想要的结论有是为了什么？

hj58 发表于 2025-5-27 08:18
“因此，资本论所研究的资本家也只是这个社会制度的代表”

资本主义制度的代表就应该无偿投资？
…………

资本主义制度本来就是一个利用资本占有别人劳动的制度，只要这个制度存在，就不可能有无偿投资。
现在，制度建设的重要性早已是家喻户晓了。除了你以外，还有谁会指望在不改变某个制度的情况下得到只有改变了这个制度才能产生的结果？！

所以，这里根本就不是“应该”与否的问题，而是“必然”与否的问题！你有能力分清这两个问题吗？