何谓公理？公理与定理有何区别？

mdyblog 发表于 2012-7-31 10:04
你这种八卦，根本没有资格在此谈论哲学，一点哲学的严肃性、严谨性都没有！！！

你的大脑灌了浆糊……！一个木块，日取其半，是一个极限问题，怎么超出数学本身的范围？你还要谈哲学？笑话。

你把数学与其他自然科学割裂开来，明显是一种”数神“崇拜。这是母系氏族时代某一低智商的氏族所留下的一种遗俗。[titter][titter][titter]

bangfu999 发表于 2012-7-31 10:27
你的大脑灌了浆糊，嘴巴还挺臭啊！一个木块，日取其半，是一个极限问题，怎么超出数学本身的范围？你还要 ...

》》一个木块，日取其半，无数天过去后，最终等于多少？你能切割最小的粒子吗？
“你能切割最小的粒子吗？”这是数学问题吗？
“粒子” 属于物理学的范畴， 数学无法计算出这种东西！！！！！
2：
“ 最终等于多少？ ”
这种泛泛的问题，也不是数学问题。
除非，具体化？如“ 无数天均匀分割后，最终长度极限等于多少？ ”
这里加上了一些前提保证（假设），从而保证数学可以用的上。

泛泛的 “ 日取其半 ” ，在现实中到底是怎么回事，这不是 数学能解决的问题。
比如到了3原子， “ 取其半 ”到底怎么操作？在具体的历史时期，人类的分割能力总是有限的，
分到一定的时候，就不可在分了。  这些都超出数学本身。

懒得回复你这种八卦！没有一点哲学素养：严肃性、严谨性。就是一个 ”二炮子“。

mdyblog 发表于 2012-7-31 10:45
是谁的笑话！ 海在这恬不知耻！！！
》》一个木块，日取其半，无数天过去后，最终等于多少？你能切割最 ...

数学的终极问题几乎都是与物理学联系在一起的。牛顿当年研究物理学，顺便开发了微积分。

现代数学中的相当多的难题，实际上都是与物理学相关。千禧年难题——庞加莱猜想，实际上就是数学与空间物理的结合。

你的知识面太窄，而且太浅。仅留给你四个字和一个符号——————

你懂个啥？

bangfu999 发表于 2012-7-31 10:56
数学的终极问题几乎都是与物理学联系在一起的。牛顿当年研究物理学，顺便开发了微积分。

现代数学中的 ...

懒得回复你这种 八卦 “二炮子”。
你这种人，在这是对哲学的侮辱！

mdyblog 发表于 2012-7-31 11:02
懒得回复你这种 八卦 “二炮子”。
你这种人，在这是对哲学的侮辱！

哈哈，你口称“懒得回复”，实际上你发起攻击却是连篇累牍。你这种口不应心、当面造假的人，心理无限脆弱，也配谈哲学？你知道谈哲学需要什么样的心理素质吗？

你倒是说说：“一个木块，日取其半”的问题，既超出了数学的范畴，也超出了物理范畴，那它属于啥范畴？

不要再说你“懒得回复”啊！

bangfu999 发表于 2012-7-31 11:11
哈哈，你口称“懒得回复”，实际上你发起攻击却是连篇累牍。你这种口不应心、当面造假的人，心理无限脆 ...

不回复了！！

冒充懂经济学 发表于 2012-7-5 12:00
不论公理来着先验的思维，还是来自客观的经验世界，公理都不需要证伪。

因为证伪是针对陈述性命题的，是 ...

同意你的意见。
公理只要被认可即可。否则不是公理。

mdyblog 发表于 2012-7-31 11:13
不回复了！！

呵呵，我也回复你最后一贴吧：

数学不是从天上掉下来的，数学来自于高智商动物对物质世界的量化。估计，未来的数学还要从人类对反物质世界的认识中得到发展。

数学之所以暂时与其他自然学科分离，是因为人们使用了大量的假设，抽象出了量化的具体单位。这样，数学貌似逃避了“穷举实例”的证伪判断。但是，在数学假设之内，也存在证伪问题。因为数学定理需要在它的假设之内的做出全称判断，而全称判断必然存在证伪问题。

再者，数学的理论也不是静止的。一旦物理学等其他学科发展到新的领域，就需要数学工具的发展来协助解决新的难题。这时候，数学与物理学等等就无法严格区别开来。如庞加莱猜想、扬-米尔斯的质量缺口、霍奇猜想等等~~~

感到这个帖子并没有多大讨论价值。

却引起这么多人争论。也算稀奇……