除了扯淡别无用处的西方经济学

gaozhao1993 发表于 2012-8-12 21:28
如果不学你会更无知。。。。

       你认为，你学了，那你说说看，你知道了什么？摆出来让我看看。
    我讲的这些东西，你想过没有？

lz抛砖引玉，跟帖很多，说明点到了痛处啊。

经济学不是研究如何赚钱的，管理学才是，这是我的一点拙见。
此外，你所说的失败大多是经济数理化的失败，但那些没有数理化的学说仍有很强的解释力，比如说奥地利学派。奥地利学派是唯一两次预见过经济危机（大萧条和2008）的学派，你说他们的理论是在胡扯？
按你的意思，像劳动分工这种东西都是虚无的？像边际效用也都是胡扯？
我觉得，你还没有接触过太多的经济理论，不妨就去看最经典的著作，去读斯密、穆勒和哈耶克，不用过于高深，不用加上数学，从最基本的经济理论就能看出经济学的智慧，足够了。

  回楼上：
       西方经济学主流沾沾自喜得意扬扬的，正是他们的数学化，数学化是他们安身立命的血本。你否认他们那种数学化，那是挖他们的心肝了。

有问题，默顿和斯科尔斯还是很成功的，其失败是其他方面的原因，与学术无关。

这样看来，是你的学习动机的问题。你想学有用处，立马能变成钱的学科？这就不能算作学科，而只能算作技术。好的，多得是，摩托车维修，美容美发，烹饪面点这些有用，技校的就业率最高，收益率最高。经济学是一门研究资源配置和如何利用有限的资源产生最大的产出的哲学，是研究社会的重要角度。就像物理学和数学是工程和科学的基础一样，经济学也是社会学的一门基础。经济理论专家不一定是金融专家，要把经济和金融区分清楚。

现在，已经有些西方经济学信徒不那么狂热了，但是，他们只承认西方经济学在运用数学的过程中有失误，是技术性错误，很明显，他们在玩以退为守手段。其实，西方经济学的问题是理论基础站不住脚，是方向性错误，是根本性错误。一个基础错误的“经济学”，必须连根拔起，丢到垃圾桶去。
     如果有信徒不服气，大可就我前面提出的问题一一回答，正面回答。

信徒那么多，怎么没有人站出来呢？

金鸿95 发表于 2012-7-10 11:25
经济学是什么？难道不是研究如何财富创造的？创造财富与赚钱难道没有关系？你学傻了？

当然不全是这样。任何社会现象，只要涉及人类的选择与行为，都是经济学的研究对象。

梅雪丽 发表于 2012-8-22 19:03
现在，已经有些西方经济学信徒不那么狂热了，但是，他们只承认西方经济学在运用数学的过程中有失误 ...

1.科学重要的特点是解释现象的同时要能够预测未来，事实上经济学显然在后者这方面做得不够，否则
也不会引起这么大的争论。学科发展不成熟的标志是根据已知预测出相反的结论却各自不能说服对方。

2百家争鸣，学派林立恰恰反映的是经济学进入高速发展时期，论坛的人气暴涨说明经济学无疑是一门当
下的显学。
3经济学从描述性阶段到数理化阶段，从人文社科向科学迈进争论不断，经济现象如果能够用数学无限逼
近描述，那么它也是个拥有无数参量的数学表达，参量有的能量化有的不能量化或许有的根本不能量化
。实际的经济行为不都是理性的，量化的，至少在很长时间段内难以量化，现实生活中最大值往往不是
追求目标，如果是也是经济学者的一厢情愿。
4经济学的纯学术与实用性的争论可以参考数学史上的争论，哈代是纯粹数学的捍卫者，他从不关心数学
应用也看不起数学应用，实际上他的理论事实上被应用了。他哈代曾经断言相对论和战争无关，原子弹
的爆炸成功的驳斥了他。
5国内的经济学家在努力学好数学的同时也要努力提升个人的自我修养，讲话方式。
6自然界最美的现象不仅仅是经济现象，还有更美更强悍的事物。无论是经济学家还是经济学家的信徒（
盲目的或者坚定的）都要跳出圈子看看外边的世界多与人沟通交流，不要一副你没看过经济学的专著就
没资格评论的口气，不好。
7我个人认为现有的经济学目前还不能成为为投机的人们有力的工具，遭受谩骂也要接受，经济学的发展
无人预料，还是那句话上帝的归上帝，在经济学世界里天马行空，智力的优越感到了现实难免受挫，就
像一个法学家不能理解社会的反法律现象一样。
8我没学过经济学，对数理内容也木有兴趣，我想哪天经济学发展到应用自如的时候，我估计是看不到那
天了（周期肯定比我命长）。你们愿意学的人就好好学，到了那天后人会给你们这些开拓者烧纸钱的。。。

总而言之我基本赞同楼主，尽管我的煽动力比他小。