楼主: mkszyz
1630 10

驳当代马克思先生的“只有实行计划经济,人类才有未来” [推广有奖]

  • 7关注
  • 21粉丝

已卖:2份资源

大师

34%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

天下一家

威望
1
论坛币
10129 个
通用积分
50.5555
学术水平
414 点
热心指数
410 点
信用等级
329 点
经验
244939 点
帖子
15523
精华
1
在线时间
3567 小时
注册时间
2006-10-14
最后登录
2025-10-11

楼主
mkszyz 发表于 2012-7-16 20:12:01 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
当代马克思先生说:市场经济企业逐利,所以会出现这样那样的问题,而且管理也无法管理好。企业总会钻漏洞的。而计划经济则可以解决问题。那么计划经济怎么就那么灵呢?怎么原来黑心的,逐利的人到了计划经济时代突然就变成了不在黑心,不再逐利,成了佛呢?当代马克思回答说:因为“代之以中央计划机构的总控制,”“计划经济下,要禁用某种危害人类社会或者产生环境污染的产品,只需要下达一个指令,如禁止塑料袋,使用纸袋。只需要禁止塑料袋生产,就绝无再生产的可能。纸袋可以真正做到强制使用。”可见当代马克思先生解决办法就是强制和中央控制(中央控制其实也是强制)。既然是强制,说明人们的逐利的心态并没有改变。既然逐利之心没有改变,那么所谓的计划经济就不会根本的解决问题。因为“企业会千方百计地逃避监管——监管的漏洞,总能找到。”要让其不逐利,除非像监狱那样的把人都严格的控制起来(我想,这就是当代马克思先生的所谓的计划经济的最本质的东西吧)。

呵呵,所以当代马克思先生的所谓的计划经济不过是忽悠人的东西。这只会导致人的被奴役。使人们成为,中央说东就是东,中央说西就是西的木偶、奴隶、犯人。这样的社会,是我们所希望的社会吗?

其实,真正的好的社会根本不是用外界的东西约束出来的,真正好的社会是建立在人的内心的改变的基础上的。也就是人不再黑心,不再只顾自己。这样的人在本质上就不会污染大自然、就会是合作的。而不是在强制下的不污染,在强制下的合作。如同随地丢弃垃圾一样,不是因为有法律说不允许随地丢弃垃圾才不丢弃的,而是内心就不愿意随地丢弃垃圾。

当代马克思先生还不行,脑袋很陈旧,信仰的是暴力啊,强制呀之类的东西。如果他的理论得意实行,那将导致人类的被奴役和被毁灭。

人类只有在精神上进步到非暴力、非强制,人类才会有光明的未来。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:当代马克思 计划经济 马克思 解决问题 人类社会 当代 计划经济 市场经济 马克思

已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 40 + 40 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 40  论坛币 + 40   查看全部评分

沙发
迦太基 发表于 2012-7-16 20:39:38
路过,关注一下。
如果帮到了你,就在帖子右下角的“评分”中,送我一点点学术水平、热心指数和信用水平吧!

藤椅
茶色混沌 发表于 2012-7-16 20:59:01
以污染为例,如果全民投票,根据多数原则决定关闭所有塑料袋企业,然后中央强制执行,到期不关停的直接抓起来,楼主觉得这是经济民主呢,还是强制呢?

板凳
qf20089 发表于 2012-7-16 22:30:49
茶色混沌 发表于 2012-7-16 20:59
以污染为例,如果全民投票,根据多数原则决定关闭所有塑料袋企业,然后中央强制执行,到期不关停的直接抓起 ...
还要问吗?你自己都说是“强制”了。。。

报纸
茶色混沌 发表于 2012-7-16 22:39:17
qf20089 发表于 2012-7-16 22:30
还要问吗?你自己都说是“强制”了。。。
我也认为这是强制。
但是决策过程是民主的,所以强制和民主不对立,是吧。

地板
mkszyz 发表于 2012-7-16 23:45:24
茶色混沌 发表于 2012-7-16 20:59
以污染为例,如果全民投票,根据多数原则决定关闭所有塑料袋企业,然后中央强制执行,到期不关停的直接抓起 ...
为啥还需要全民投票呢?这不是以势压人嘛?

7
茶色混沌 发表于 2012-7-16 23:59:21
mkszyz 发表于 2012-7-16 23:45
为啥还需要全民投票呢?这不是以势压人嘛?
谁规定不能全民投票了,谁又规定计划经济一定要一个人说了算了?
也许你应该明确,你反对的是“只有独裁统治的计划经济,人类才有未来”

8
贝克汉姆0 发表于 2012-7-17 10:45:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

9
mkszyz 发表于 2012-7-17 21:53:58
茶色混沌 发表于 2012-7-16 23:59
谁规定不能全民投票了,谁又规定计划经济一定要一个人说了算了?
也许你应该明确,你反对的是“只有独裁 ...
俺只是分析问题。

10
11735290 发表于 2012-7-18 09:20:32 来自手机
驳的不错,市场体制下是各个企业分散的小计划;单纯的计划经济,其实权力集中。从风险角度讲,分散小计划,虽有错配的机率,但比单独计划全或无似的错配风险,还要好得多。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-18 01:50