支持和反对的吴敬琏的请进

设想一下，如果大家收入比较平均，贫富差距不大，是否可以涨价呢？

在此前提下是具有可行性的,但是仍然要具体分析.

首先是涨价要解决什么问题得明确.供求规律在经济学的本意上是解决价量间的平衡关系的,但是实际中要解决问题的范围远超出价量平衡.可以说吴敬琏提出涨价论时没有明白这一点，只是照本宣科。

二是涨价能不能解决我们预定的要解决的问题。显然在我国这种情况下火车票涨价很难解决春运问题，即使铁路是全私营的且完全竞争，这问题也很难解决。这在于春运压力是平常的十来倍，落差太大，远超出供求规律的调节能力。铁路不能仅为解决春运问题多修一条线路，是不是？

支持Mr吴！！

我支持涨价，虽然我只是个穷学生。贴两篇我博客上的文章说明我的原因。

稍微有点经济学常识的人都知道，价格由供求关系给定。如果限制价格，给定价格低于供求机制自动形成的价格，就会造成供小于求，引起市场混乱。火车票票价也是同样的道理。火车上列车员说今年搞和谐，所以火车票不涨价。我真弄不懂和谐和不涨价的火车票之间在没有任何修饰限定语的情况下竟有如此神奇的关系。

我大年三十去火车站买25号凌晨零点的火车票，很容易就买到了，当然没有座，但是居然很容易就买到了，我高高兴兴的过了个年（也许这里就是不涨价的火车票与和谐之间的关系吧）。然后我和韶光高高兴兴的去火车站坐车。火车过来了，我准备高高兴兴的上车，然后找个位子坐下，如果能补到卧铺就更好了。车门开了，我高兴不起来了，挤不上去，人太多了，怎么挤都上不去。大家都拉着箱子回去退票，我们也拉着箱子准备茫然的回去（因为我们不知道下一步该怎么办了），然后突然看见卧铺车厢门开着，韶光说从这里上，就冲了上去，列车员发现了，死劲要关门不让我们上，然后突然后面涌上了一堆人（本来我们后面十米之内没有人的，几秒中之内大家都发现了这个通道，并且反应迅速，行为果断），列车员招架不住了，韶光好不容易把我也拉了上去。终于上车了，列车员看着我们无奈而又无奈。我和韶光喘着气，瞪着眼，他说，抢摊登陆，我说，天方夜谭。然后就是硬站（没有硬座更补不到卧铺），站啊站，13个小时，站在过道里，人们互相挤着，互相照顾着，互相无奈着，时不时还要给推餐车的列车员让道。也有吵架的，因为太挤，人们也烦躁。有个老头，是个老铁路，跟列车长大吵说他干了一辈子铁路，第一次受这样的罪。吵了半天，终于吵到一个卧铺去睡觉了。

到站之后我都不敢相信我终于可以离开那个鬼地方了，我问朋友，这是哪里啊，真的到站了吗？他说，到了，这里是地狱的出口。

出了地狱，回到宿舍，洗洗，躺下睡觉，一觉醒来已经是今天中午，昨天的事情恍若一场恶梦。

然后我就想，干吗不让火车票涨价啊，让它自动调节，让能消费的人来消费，消费不起的改其它方式办事。或者国家的福利就再好一点，火车票便宜，但是大家都有位子做，这样最好。但是现在的这个样子实在太恐怖，当时好多人没能上车，在下面喊明天就要上班了，不让上车可怎么办啊。我实在弄不懂，既然已经超员那么厉害，干吗还一直的卖票，如果买不到票，人们也许就会去想其他的办法了，但是既然买到了，谁还会再准备一个备选方案呢。大家买了票又不能上车，这是和谐吗，这简直是欺骗，故意耍无赖。

就目前的状况来讲，我们还没有能力做到低价格高质量满足人们的需求，那么我们就让市场来处理问题，解决问题吧，这是最公平最合理的解决方案了。

几个星期来一直在为火车票发愁，买不到票，怎么都买不到，想到过年可能会缩在宿舍的角落里听别人家欢快的鞭炮声，心里就不住的发抖。我们在乎过年，所有的中国人都在乎过年，连负债累累，常年在外躲债的杨白老都甘愿走钢丝情不自禁往家里跑，何况我并没有负债，也没有仇家。我没有任何理由不回家过年，但是我就是买不到票，回不了家。郁闷啊郁闷。

有句话叫做绝处逢生，经历过的人才知道其中的美妙。我在网上漫无目的的刷票，在茫茫网海中淘得两张能够回家的票是多么不易与艰辛啊，我刷啊刷，找啊找，然后，我终于绝处逢生了！

虽然是黄牛票，48块钱的学生票100元人民币换到手，但我还是发自内心的高兴，十分的高兴，感觉自己占了很大的便宜一样，一个劲儿跟人家道谢，一个劲儿跟人家傻笑。

自己是学经济的，曾几何时，在某篇论文中高谈阔乱黄牛票的种种危害，但是自己却心甘情愿，迫不及待，高高兴兴的买了黄牛票，想起来也有点不好意思哈。但是我要回家了，学经济的也要回家过年嘛，不管了，过完年了咱们再继续谈黄牛票的危害哈，^_^！

hubeibei218：如果你不是学生你这帖子我是懒得理你的。你看：

“我们在乎过年，所有的中国人都在乎过年，连负债累累，常年在外躲债的杨白老都甘愿走钢丝情不自禁往家里跑，何况我并没有负债，也没有仇家。我没有任何理由不回家过年，但是我就是买不到票，回不了家。郁闷啊郁闷。”——既然你明白过年情节如此深厚，那么你认为票价要涨到怎样才能减少需求量呢？

“48块钱的学生票100元人民币换到手，但我还是发自内心的高兴，十分的高兴”——这里有答案了，票价涨了一倍你买的还很高兴，以此来推理票价得涨4倍卖200元你才可能选择不回家。不知你现在学习垄断没有？利润高于一定比例为暴利，那是要受到制裁的。好了你现在用你所学的知识将涨价与垄断两方面的矛盾调和一下吧。

以下是引用ccggqq在2007-3-21 1:47:00的发言：

不知你现在学习垄断没有？

你仅了解了一点垄断知识，并不懂得如何在不同条件下治理垄断，达到约束条件下的社会福利最大化，所以就别教训人了。

用涨价来调节市场供需必须有个前提条件，就是必须是一个完全的市场环境。对于一个垄断行业，用价格调控那是骗人的，对于垄断行业只能用制约垄断的方式才能有效。因此，对于符合市场的企业采用价格调节，而对于垄断企业只能采取严格的成本核查及合理限价策略。

如果连价格机制只能在什么样的条件下才能适合都不清楚，那么经济学真是白读了。

价格机制并不是万能的，要看你怎么用？什么时候用？目的是什么？不搞清这些，一味强调价格机制能达到预期目的吗？

文革时期，各种物品都很缺，能用涨价来缓解吗？不行吧，为什么？那时的体制就不是市场经济，所以不适合，现在，我们国家在转轨，但有些部门、行业仍处于非市场环境下，例如学校、医院、电力、通信、铁路等，你能用市场经济的价格杠杆来调控它们吗？这些行业如果不采用国家控制价格，那么其价格上涨完全可以脱离市场的要求。

以下是引用淡泊在2007-3-21 8:24:00的发言：

你仅了解了一点垄断知识，并不懂得如何在不同条件下治理垄断，达到约束条件下的社会福利最大化，所以就别教训人了。

我是不懂啊，但是我至少听说过垄断法，也不会像你这样要求在垄断企业执行完全自由竞争的价格机制。^_^