中青报：造假的教授能力其实不差

著名马甲 发表于 2012-8-1 19:09
你解释一下嘛，人家说你没有证据就否定人家的成果呢？这个不用我解释吧？

看你那么活跃，再怎么说你还是不会明白的，懂了也会装不明白。

著名马甲 发表于 2012-8-1 20:04
典型的一刀切，荒谬的逻辑！

照你这么说，唐骏当老总，肯定是别人在帮他管理的喽？

你的狐狸尾巴终于露出来了，唐先生自己都忏悔了，你还死不更改。请不要回复。

著名马甲 发表于 2012-8-1 18:29
你好像没有回答人家的问题。

因为她文凭造假了，所以她发在《自然》上的文章肯定是假货，肯定学术水平 ...

你还没有看懂我的回答，就急着讲什么逻辑真是荒唐。我的回答是：造假的人在骨子里都有一种冲动，这种冲动难免不会反映在其科研活动中，因此，即不能肯定其论文和成果都是假的，也不能就此断定其能力不差。

能力和诚信是2回事啦 但是可悲的地方在于 要求有能力的需要学历 评价体系需要改革咯

mimiqianru 发表于 2012-8-2 09:56
你还没有看懂我的回答，就急着讲什么逻辑真是荒唐。我的回答是：造假的人在骨子里都有一种冲动，这种冲动 ...

那你就说说怎么判断人家的能力吧？你说了半天，不就是因为造假而完全否定了人家的能力了么？还是说等到重新对论文和成果进行审核之后？总不能遥遥无期吧？

zhxjin 发表于 2012-8-2 07:58
你的狐狸尾巴终于露出来了，唐先生自己都忏悔了，你还死不更改。请不要回复。

真是鄙视你这种给别人戴帽子的，道貌岸然的家伙。

我早说了，唐骏造假我十分鄙视，你是故意看不到这个结论么？

你故意曲解我的观点，这是为什么呢？

zhxjin 发表于 2012-8-2 07:55
看你那么活跃，再怎么说你还是不会明白的，懂了也会装不明白。

哎呦，你倒是说说啊，我等着看证据呢？

你这种用别人文凭造假的证据来证明别人论文造假的荒唐逻辑，就别再装什么明白了。

我看你除了说一些什么“说了你也不懂”之类的话，就啥也不会了。方式精神胜利大法学的不错嘛。

eagleheart· 发表于 2012-8-2 00:05
确实是制度建制 但大家都这么说 但只有方一个人在做

你太抬举方了，方舟子打陆俊就不是他首先提出来的，你凭什么说只有方一个人在做呢？

著名马甲 发表于 2012-8-2 12:55
你太抬举方了，方舟子打陆俊就不是他首先提出来的，你凭什么说只有方一个人在做呢？

但是第一时间让大家了解到这一事件的却是方，这件事能这么快速传播并得到处理，方的作用不可忽视。而且，我说只有方一个人在做意思是方更有代表性一些，并不是说只有方一个人，懂不？你能举出其他的打假的牛人吗？

eagleheart· 发表于 2012-8-2 19:55
但是第一时间让大家了解到这一事件的却是方，这件事能这么快速传播并得到处理，方的作用不可忽视。而且， ...

方在打假方面给打假传递的信号当然是好的，这是他的贡献，我从未否认啊，懂了没？

打假本身的正义性不代表打假可以像方舟子一样持双重标准，懂了没？

你应该反驳说方舟子没有持双重标准，而不是把我理解为不支持打假，这点逻辑都不懂么？