中青报：造假的教授能力其实不差

既然他们可以做出成绩，我们不禁应该反思：名牌大学越来越严重的诸如名校，博士等等硬性指标，是否合理？据我所知，人大这样的学校，他们现在招聘老师，已经基本不考虑国内的博士，必须有留学经历，而且是海外名校，他们才会考虑~~~越来越高的门槛，让很多低学历者望而却步，甚至“倒逼”他们造假。但是，低学历，或者非海外背景，真的就没有能力么？

zhxjin 发表于 2012-8-1 13:35
你上窜下跳得很厉害啊.此外你的理解力也很差劲.如果是这两位造假大师自己独立在上面发论文,也并不表明他们 ...

你的理解力真是差到家了，人家记者显然支持打假，只是反思一下如何让有才能人不去造假，明白了没？

在《自然》上独立发表论文，难道不该说是独立作者的能力，而必须根据所谓中国现状将贡献归于项目参与者？忒搞笑了点吧？所谓现状只是一种猜测，事实如何得有证据吧？否则你谈什么科学精神呢？

造假固然可耻，但是只要文章没有造假，没有抄袭，你又没有证据证明文章不是作者所写或者作者贡献不大，那你凭什么否定作者从论文中体现出来的科研能力呢？

rbzdsf 发表于 2012-8-1 14:12
说的好！
上串下跳那位估计没有拿过大级别课题，以为大级别课题一定是水平所致，其实国家社科基金和国家 ...

你这种人就是典型的以腐败造假大背景为由来否定一切成果，以所谓的猫腻的确可以博得大家的同情和支持，但是现在讨论的是在《自然》上发表的论文。你要么证明她没有发表，要么证明不是她写的，或者主要贡献不是她的，或者论文抄袭、造假，否则就不要用什么“虚假的学术成果”来评论这一论文，这是对《自然》杂志的侮辱！
而且，你能说出这种话，估计你一定是拿过大级别课题的啦，按照你的逻辑，肯定有猫腻吧，虚假的学术成果不少吧？

eagleheart· 发表于 2012-8-1 14:59
中青报明显想为近日的造假风潮曲径通幽，淡化学术造假潮，寻求避难点，转移社会注意力
打假就是要有打到 ...

我看到的怎么就是要深化制度建设，从根本上杜绝造假的制度漏洞，而不是靠什么方舟子的一人之力呢？

不正即歪 发表于 2012-8-1 15:15
任何人都可以怀疑任何人的成果，尤其是一个已经被证实有造假记录的人，更值得怀疑。但要确认或断定一个文凭 ...

说的好，一个道德存疑的人，的确更应该怀疑他的学术论文，但是无论这种怀疑多深，也仅仅只是一种怀疑。至于事实，则要用证据说话。

鄙视那些因为别人造假就急于否定人家一切学术成果的人，不妨慢慢来，找些证据再来说话！

mimiqianru 发表于 2012-8-1 15:15
我自然不会象中青报那样仅仅根据其论文、相关课题和成果来判定其学术水平的高低，但不得不承认的是造假的 ...

你好像没有回答人家的问题。

因为她文凭造假了，所以她发在《自然》上的文章肯定是假货，肯定学术水平低？

这种逻辑对还是不对？

xinchuzu 发表于 2012-8-1 15:26
兄弟，看来你真的没在高校读过硕士博士，至少不是211的或者985的学校。
你知不知道，一篇science或者natur ...

哥们，又见到你了，而且又见到你的无视大法了，人家说了那么多成果，你居然问成果在哪里？

你在逻辑上似乎应该先论证这些成果都是虚假的吧？

不正即歪 发表于 2012-8-1 15:40
我也认为傅瑾不适合再从事教育和科研了，也认为核实她的科研成果的真伪是必要的。但不经核实，就宣布她的成 ...

支持！

xinchuzu 发表于 2012-8-1 15:37
忠臣不保二主，至少不得已而为之，尚且能得到尊重。吕布固然是平民出身，如果能效法魏延，老实点，估计也 ...

什么忠臣不保二主，全是扯淡。到最后都是成败论英雄。保二主的多了去了，还不是看谁取得最后的胜利？

不正即歪 发表于 2012-8-1 15:09
我注重证据，不像你那样喜欢人身攻击（如用“上窜下跳”这样的词语进行“讨论”）。
你是说，傅瑾“近 ...

你还是没明白我的意思。算了，不解释了。