发帖
雷达卡
2010-02-25 16:13:13 来自: 明铮 把生意经变成科学：对科学家谈生意
——2005.10.31于清华大学高等研究院周培源应用数学研究中心
原文链接：http://www.jevonslee.com/blog/archives/p67.html
开门见山
很荣幸能在周培源应用数学中心做个演讲，一个做应用科学的人来看数学家，就像看衣食父母，我们是天天在数学里面讨饭吃，更让我们汗颜的是，在美国商学院助理教授的薪水是数学系的4 倍。每次我们拿到薪水袋，都汗流浃背，凭什么拿这份钱？说透了，其实就是因为我们俗气，我们能到数学里去偷些有用的学问，把它变成一般的俗人能了解、能用的学问。有市场价值的，不一定是最高深的学问。我们在市场里面打滚的人，对每项学问里最杰出的学者带着无比敬意的。数学是每个系统性知识工作者都得用的工具，所以全世界的念书人都尊敬数学家，在座的各位主要是数学家，整个科学如果是没有数学，我们这些系统性的知识工作者一步都走不下去。因为科学研究中的逻辑性、严谨性，都是来自数学家替我们打造出来的一个思考平台。
今天讲讲怎么孔明借箭，怎么把借来的东西增加价值，这是管理学做的事情。在全球管理学界里面，以懂数学，懂统计来排名，我应该是排到相当前面的。我们数学功力有限，但只要有一块弄懂了，就能为社会创造很大的财富。数学这方面我相信自己学习一辈子都赶不上在座的林家翘先生的十分之一，但是就是十分之一已经很管用了。可是只会数学推导是做不了一流科学家的，尤其是做不了一流的商学学者。（林教授插口说，这种人也不算一流数学家。）
我知道清华经管学院的师生中，许多人的数学训练，起码做世界难题的数学训练，是一流的。可是在清华大学里面，能在管理学术上有世界性影响的研究，就寥寥可数了。在中国，管理学的研究还在起跑线上。清华大学经管学院的资深教授，基本上是学数学、物理及工程出身的，他们的弱点是没有domain knowledge （应用领域知识）。 把数学与应用领域联起来不是件容易的事。硬说X说是人，Y是机器，把量子物理的X,Y往管理学套，会得到极度可笑的结果。做为一个应用科学家，我一辈子做的是知识转换的工作。科学知识的转换要对基础科学有深刻的了解，也要对应用领域有操作性的熟悉。而不是将物理学中的符号，加上个管理学名词。在社会科学中知识转换做得最好的是1971 的诺贝尔经济学奖得主Samuelson。他以牛顿力学的分析方法重写了经济学。
系统性知识
科学发展是系统性知识的演进（evolution of systematic knowledge）。知识是信息的累计，我们日常的生活，各种各样及各个方面的信息，能帮助我们做决策的都是知识。 系统性的知识，就是能代代相承的知识。代代相传的知识也就是可以在大学里讨论及传授的知识。有些知识，比如怎么在清华追女朋友，每隔十年都不一样，就很难把它系统化，一代一代的传下去。我把系统性知识的演进用表 一 来叙述。
在表一，我们可看到系统性知识基本上可以分两类，一类是哲学（philosophy），是动脑筋想的，一类是技艺（craft），是动手做的。人要活下来，一定要动手。十几二十万年前，我们的祖先和猴子在称兄道弟的时候，伸手采个苹果下来，就是一个技艺。为了采个水果吃，我们的祖先就会想想什么地方可能有果子，有好吃的果子，果子不同颜色就可以看出不同的甜度来。采果子就从技艺到了哲学，开始有了思维。哲学演化成两个分支，一个是自然科学（nature science），一个是人文学（humanity）。人文学谈的是人的道理，人是学问的对象及研究的主体；自然科学谈的是物。人跟石头，在外星人看是一样的东西。所以外星人会把地球人当作自然科学来研究。但地球人是研究者，也是人文学的研究对象。我们在观察分析人的时候，会自我反省，思量我的行为是不是和我研究的这个理论是一致的。由于我们对自己有极多的观查值，同时人与人的行为思想会互相影响，就很难找到一个很清楚的规律来解释人。
对物，我们可以客观地看，只要有部分搞懂了，就算是有了进展。所以自然科学很早就有了根基，因为我们可以客观地去对待他。人文学也开始得很早，但是很难变成极有逻辑的课题，因为那里面的变数太多。自然科学的因素、变数少，较容易分割，就能深化。有些自然课题，能在一个变数中极度的深化他去了解它。物理学之所以有今天，可以有全世界几十亿人同时学习同样的东西，就因为它客观，它的变数少，它容易深化。人文学呢，主观性强、变数多、因素复杂，不容易深化。所以在世界各地的人文学术有许多的不同，各有各一套说法，而且都是在模糊空间中去捕捉一些非常不稳定的规律。人文社会科学，在不同的时地，就有许多极端不同的理论，有时大动干戈，宗教战争就是好例子。或许有一天，我们可以把人文变成真正的科学，把人的行为及思想能解析成分子变化及相互作用，把人的整个神经系统解析成分子的组合，整个的感情从电波找到规律。生物在1950年以前不是严谨的科学，到了1950年以后，蛋白质结构及基因组成被发现，整个生物找到了最基本的组成元素，生物学就有了结构性的变化。把人文学变成系统性知识要比生物学分子化难得多。
社会科学是人文学与自然科学通婚，而孕育出的一个知识血脉。社会科学的家族中，与自然科学最接近的子孙是经济学，在经济学中，我们已经看到将人类的经济决策思维分解成数学逻辑的曙光，这就是博弈论，已经有好几波人拿到诺贝尔奖。社会科学的系统化，还有很长的一条路要走，将人文学完全演变成自然科学，是没有可能也没有必要的。但是，人文学与自然科学的交叉可以生出许许多多健康的子孙，做生意的学问，像管理学、会计学、财务学、营销学等就是例子。
表一
自人类有了思考能力，就有了人文与科学，一个研究人的，一个研究物的。科学在三千年前就慢慢有了方法论（methodology），而人文到现在还在直观感受上绕圈子。因为自然科学客观，研究的问题简单。研究一、两个简单的变数的学问，就容易深化，一个步骤一个步骤来，就越做越清楚，慢慢地就任何笨人都会，慢慢地就传布在全人类。科学对我们人类最大的贡献是把知识从天才的手里传到了凡人的手里，科学其实也是很俗气的东西，它一旦把知识细分到一个个的步骤，一个个成分，只要你肯用功，肯努力，你就能学会科学。工业革命的原动力就是科学的庸俗化。我用『庸俗』而不用『大众』就是要强调工业革命横扫世界就是因为科学的发展终于做到连庸人俗人也能运用一些系统性的知识。
无法系统性深化的知识，就遗留在哲学的领域。 由于哲学无法系统性深化，就很难利用前人智慧的结晶，做开创性的发展。学哲学，如果不想人云亦云，就得有超凡的天分。百年一出的天才，才能在没有系统的知识中，讲出点新道理来。现在我们清华一年就出几千个科学家，就是因为科学开始世俗化，知识的世俗化是科学的成就，不是它的失败。自然科学把整个对大自然的了解分成严谨的步骤，解析为可组合、可分析的成分，让几千个人，甚至几亿个人都能学懂，能够复制。哲学大概在清华就几十个人学，而且有一大堆想转系， 就是因为这些学生没学通，他们知道吹吹可以，骗骗女朋友可以，要把哲学当饭吃，够呛，还是赶快转到电机系的好，只要努力，就能有系统的学到一些知识，起码找碗饭吃，不会有问题。
谈到技艺，我们人为了活命，就要动手，动手就可以累计一些经验，但经验是因人而异的，严格来讲不是系统性知识，不是大学能教的学问。大学有生物学，有气象学，但不教，也教不好怎么种田。其实种田有不少学问，那些一辈子在种地的，他一出门就能猜到今天要下雨，两点钟前要把该做的农活做完，否则要淋雨。同时，影响农夫对农活的判断，有许多变数及参数，你叫他说，他怎么也说不清楚。但是种了一辈子的田，它就有满肚子的种田经，有些判断，我们最好的生物学家也不见得会。可是由于没有系统，他的学问无法用文字传下去，只能让徒弟，跟着做，自己体会，这就是技艺。可是技艺经过严谨的科学方法加以整理归纳，就变成了应用科学，我们可以松散的称之为工程科学。技艺一旦有步骤、有系统，就能深化，了解越来越透。没有工程科学，我们照样建金字塔，靠老匠人代代相传。埃及用了1500 年学习建造金字塔，没经验，建不好，倒了没关系，下一个皇帝还会用一大堆奴才接着建。造了三、四个金字塔之后，就开始有了技艺。有了技艺之后，有些科学家会想把这些知识用数学表达出来，变成了一些简单的物理学。我们都知道，金字塔跟几何有很密切的关联。但是在古埃及，人类无法把整个建金字塔的知识，转换成一套完整有系统的学问。人类只能继续用经验敲石头，敲到了17、18世纪，这些敲石头的跟念书的人慢慢造成了现在的土木工程师。工程科学和社会科学萌芽的时间差不多，是到了工业革命，十七世纪以后才有的雏形，之前是代代相传的一些技术。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
