以下是引用sungmoo在2008-8-1 16:39:00的发言：以下是引用red-apple在2007-3-8 14:22:00的发言：再总结一下，我认为能以如下更明确的方式提出问题。以书籍印价、建议零售价等明示价格的现象，解释：
1、既然价格机制这无形的手能引导人们的行动，为什么还要有各种人为明示价格的机制出现？
2、如果明示价格更好，又是什么决定了具体的明示方式被选择？
3、明示的主体是由什么决定的？很显然，这样提问更容易接上新制度经济学的传统。
red-apple已经对本题主旨给出了较完整的概括。
这是最标准的一个对问题的总结，摘过来咯。
我的个人看法：
书的定价被印刷于书上，由两个根本原因和三个次要因素构成。
（根本原因决定了“可能”出现——必要条件，
次要因素保证具有根本原因之后，能够“现实”的出现——不是充分条件。）
根本原因：
书作为一种商品，其生产的过程，由不同属性的若干关联方共同完成，定价印刷于书上，有利于完全厘清生产关联方之间的权利义务关系的基础，避免出现更多的谈判和争议的过程。
而书作为一种信息载体，其价值不受时间变化而改变（相对来说），这就使耐用品由于技术性贬值带来的价格变化在书上体现的较少（对比Windows软件、电子产品），并且也可以长期保存（对比日用品）。
（假如因销售商无法承担其占用资金，可自己选择以打折的方式解决之。）
次要因素之一：信息载体商品的专用性
由于书是信息的载体，对使用者的“特性”要求较高，对于任何书（包括通俗易懂的武侠小说），不同的消费者对于书的评价不同，这必然导致同一本书不同消费者剩余是不同的，其间没有一个逐步过度的过程，而是属于“臭豆腐”的感觉（喜欢的喜欢的不得了，讨厌的一点也不想要。）。
这就造成了采用市场价格产生的过程，会造成操作上的过高成本和甚少的收益。与其采取市场定价的方式解决，不如直接用固定价格+分销渠道的方式来解决配置。
次要因素之二：固定成本高而边际成本低
固定成本高而边际成本低，造成两个问题，一是售价必需大大高于边际成本，带给人某种“书总是非常贵”的感觉，这时，具有规范的统一的格式的价格，会给人以足够的信息，不至于因为心理价格期望落差而拒绝购买；二是规定了某个最高限价，对该书的出售环节上每个利益主体一个可资依赖的标准。
（顺便一提，关于为何再版书定价上浮的问题，似乎用边际成本解释是矛盾的，但“再版”本身就意味着，该书已经由市场检验了其剩余的多少，说明供不应求的市场形势，因此定价者相应提高价格，应该是情理之中的事情。）
次要因素之三：我国对信息产品生产的高度重视带来的“路径依赖”
也许只有这条才能说明我国出版的书和杂志的“中国特色”吧。
其他还有一些思路，
如分销路径的权利划分，行政特色和管制，书和其他信息产品本身的材质等等，
但我认为，都不能成为超过上述原因的因素。
写的好累，欢迎大家指点。
jg-xs1
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问：王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明
发帖
雷达卡
