学术打假之后应该怎么办？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

1.起因：近期方舟子接连对厦门大学和北化工等学校的造假教授进行揭发，引起了国内乃至世界的注意。
2.个人声明：本人坚决支持方舟子的打假行为，以净化学术环境。
3.问题：被打假者确实如《中青报》所言，他们确实人才。如果被打死的话，确实有点可惜。
            大家或许还记得方舟子揭发唐骏学历造假一事，但是在唐骏的学历门事件后，唐骏一是承认了假学历事实，二是唐骏依然   在工作岗位上发挥着他的管理才能。我认为这样的结局很好，造假者即承认了错误，又不影响其继续为社会做贡献。
           唐骏的学历门事件的结局正如社会对待那些作奸犯科者一样，在对其进行出发之后，尽量将其改造成对社会有用的人，而不是一律处死。
           傅颖和陆骏事件的结局是被开除。
           请问:在全世界范围内还有可能被人雇用吗？如果答案是否定的，应该是社会的一大损失。这样说不是同情造假者，而是站在整个社会的角度老看这个问题。
4.对策:让造假者向聘用单位和公众道歉，并施以经济处罚，但允许其工作，继续服务社会。
     管窥之见。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：学术打假 怎么办 学术环境 工作岗位 厦门大学 厦门大学 方舟子 净化 人才 学历

欺骗大众的人才即使真有真才实学，也是品德和道德败坏的人。

打假之后应做的事：

1、继续打假事业；
2、监督执行；
3、劝造假者早日自首。

这其实涉及到《中青报》提到的制度建设问题，可惜不少人将其视为替造假者伸冤的文章。

对造假的处罚力度，可能不同的人有不同的看法，有争论时正常的，而且应当鼓励争论。

比如说，对于造假者，禁止学术机构聘用（终身或者一定年限内），而且因为其造假经历，其学术论文的发表也必然受到更严格的对待，等等。

唐骏的问题不一样，他的职位是市场决定的，只能由道德调控，很难制定标准。