经济学第一难题

就甲乙两国而言粮食和羊的生产发展是不平衡的，内部各自比价不同。在甲国内，实物价格比为：100斤大米=1只羊，乙国境内，5斤大米=1只羊。这里不涉及到羊与大米的比例。从价值的等量关系看，同样一只羊，乙国的生产有优势，因为，甲国的羊是百倍大米劳动，而乙国的羊是五倍大米劳动。相对的，甲国的大米生产具有优势。从比较优势看，贸易双方之间一定是甲国的大米与乙国的羊进行交换行为。也就是x斤甲国大米与y只羊进行交换。把甲国看作是本国，那么汇率记为e，也就是1甲元=e乙元。为了不存在倒卖，当甲国商人将x斤大米的钱换成乙国货币后，购买乙国的大米数目应该与原先甲国大米进数相等，那么，xe/2=x，e=2.而乙国商人将羊卖给甲国时候，应该保证换的大米后再折算成羊的数量应该和y只羊的数目相等，也即(10*y/e)/100=y,那么e=0.1.所以双方交易过程中存在了两个不同的汇率，一个是关于大米的平价的汇率，一个关于羊的平价汇率。那么这种汇率将是不稳定的，如果将汇率按照大米的平价制定，那么将会导致甲国商人将甲元兑换成乙元购买羊，本来在甲国只能购买一只羊的钱就可以兑换到乙国20只羊，从实物上甲国净赚19只羊，对于乙国而言，就通过贸易变相被剥削走19只羊，而大米上是平价。
如果定价按照羊的平价制定，那么，这样乙国的商人将购买乙国5斤大米的乙币的钱10乙元兑换为100甲元，那么购买甲国大米100斤，而同样的钱在国内只能买到5斤大米，净赚95斤大米。那么最终出现了甲国19只羊和乙国95斤大米的套利。这多出的套利结果导致了甲国的羊增多，甲国羊的价值将降低，从原先的100甲元/1只下降，而乙国的大米将从2元/1斤下降到某个数值。一直到甲乙两国内的粮食与羊的价格比值为一致时套利消失。

这种贸易汇率最终收敛的汇率应该是和两国的粮食和大米的实际绝对数目有关，而不仅仅是相对的汇率大小。

土灶 发表于 2011-8-25 15:49
X单位甲元能买多少粮食和羊，是不确定的，因为这与粮食和羊的比例有关。

两国的贸易品比例大体上是稳定的。毕竟一国与另一国货币兑换比率不是由某个人的交易影响的，是全体贸易者共同作用。

你说的这种情况不存在你所谓的理想的汇率。如果存在的话，就是说购买力相等，那么相同的货币不论全用来买羊还是买粮食在两个国家都应该是一样的。可是由于他们的偏好程度不同，这是不可能的，全用来买羊相等，用来买粮食就必不等，反之亦然。偏好是关键！不可能的事你非要它可能是不可能的。

土灶 发表于 2011-8-20 09:22
汇率有理论汇率，这种理论汇率随着不同货币的出现，是天然存在的，不需要交换就存在。

例如，火星上 ...

经济学的任务就是要求这种理论汇率，而不是向人民汇报实际汇率。
有资格说这个话的肯定不是你。谁说经济学的任务是理论值？
一开始的两国物价肯定是不一样的。这就会导致国与国之间的贸易。最开始是以物易物，不用货币进行交换。不过以物易物毕竟不方便，我要羊，还得先运粮食来交换。后来，发现了黄金是可以充当国与国之间的一般等价物，于是用黄金当做货币进行贸易。再后来，纸币发行了，纸币与黄金挂钩，再后来纸币与黄金脱钩了。
然后才出现了汇率这个词。
你用一个市场成熟后出现的一种解释当时情况的词汇，要去描绘市场没有的时候的情况，出发点就错了。在你的例子中，两国之间根本就没有汇率的概念。他们不会想到汇率。
如果你扩大一下，比如出现外星国家，也同样有汇率的概念。那么最开始进行贸易时地球币如何与外星币进行兑换。
这个情况很复杂，前提的是地球与外星的力量相较，不然强的一方来确定有利于自己的利益。要说下去，还有很多内容。经济学衍生于现实，并将结果指导现实。这个关系不是简单的。

Master_who 发表于 2011-8-25 16:22
交易的最终结果是甲国用了1000斤粮食交换了乙国200只羊，如果从价值角度上讲就得加条件，也就是甲国生产1 ...

同意！…………

tianjiao95 发表于 2011-8-25 19:26
你说的这种情况不存在你所谓的理想的汇率。如果存在的话，就是说购买力相等，那么相同的货币不论全用来买羊 ...

单从单个产品看，有一种产品就会有一种汇率，当然这是不正确的。我觉得，应该从整体看，大体上两国在兑换后都吃亏，占便宜不大。

其实你这个题一直很愚蠢，只是你钻牛角尖了。

有人学进去后，转不出来