经济学第一难题

土灶 发表于 2011-8-24 21:59
我不是说只按买粮食来计算汇率。

我是说，买1斤粮食和1只羊，就得出一个汇率；买2斤粮食1只羊，又会得 ...

不是说买1斤粮食一只羊或者2斤粮食一只羊，那是简化计算的结果。实际上是x单位甲元能买多少只羊和粮食，Y单位乙元能买多少只羊和粮食，再计算x：y得多少。

插一下楼，
我是学工程类专业的，在国外呆了几年，感觉西方国家并不是以前想像的那么强大。
所以有些搞不清，为什么他们打扫卫生的一年都可以赚大概约合人民币10几万，甚至20多万的薪水。

我当然希望我们国家的人也能有这么高的薪水，至少是类似的生活质量。

所以最近开始看经济学方面的资料。前一阵回国买了本经济学基础类教材，看完后发现有些问题作者在回避。研究同一个问题虽然可以有很多角度和方法，但是只关注某几个角度，显然是不全面的。我虽然不是学经济的，但工程类专业也有类似的思考方式。

希望楼主能多发一些深入思考的帖子。
在国外呆久了，并不是所有人都会逐渐依附或者附和他们。
我不觉得西方人的理论就是不可批评，不可置疑的。
挺一下楼主。

另外我不觉得能“引经据典”的就是高人。
个人觉得所有理论都会有局限性（空间上的，时间上的），能充分掌握理论的作用边界，才能算学到家。

否则都是一脑袋酱，揣着糊涂装明白。

另外越明白的人，我觉得越可以 对很复杂的问题用很简单的方法表述或者分析。

一家之言，仅供参考。

土灶 发表于 2011-8-24 21:20
你还不理解理论汇率。

理论汇率，是不以人的 意志为转移的，只要有两种货币同时存在，就有理论汇率存在 ...

晕倒!
你所谓不以人的意志为转移就是说汇率能独立人的意识而存在？那么世界上没有人，还有汇率吗？
经济学跟自然科学不同，世界没有人，地球照样转，但是没有人，就没有汇率！
我觉得我们讨论的问题已经完全变质了，从一个汇率问题变成唯物主义和唯心主义的争论了！

本来就没有经济学。是有了经济现象，逐步总结，慢慢才有了经济学。所以研究学问的人本质上就是吃闲饭的。

所有学问都是从现象到理论，再从理论到实践。往复循环，互相推进。
所有做学问的如果都是吃闲饭的话，楼上根本不会发表如此言论。因为计算机和网络都不会被发明出来。。。

Master_who 发表于 2011-8-24 22:02
那你这个衡量“亏赚”的标准是什么？得首先确定这个。
若从货币角度，两国贸易平衡，谁也不亏不赚。
若 ...

我觉得应该从价值角度去考虑

Master_who 发表于 2011-8-24 22:09
不是说买1斤粮食一只羊或者2斤粮食一只羊，那是简化计算的结果。实际上是x单位甲元能买多少只羊和粮食，Y ...

X单位甲元能买多少粮食和羊，是不确定的，因为这与粮食和羊的比例有关。

patrickhl 发表于 2011-8-25 13:29
所有学问都是从现象到理论，再从理论到实践。往复循环，互相推进。
所有做学问的如果都是吃闲饭的话，楼上 ...

但是经济学家是吃闲饭的。

现在的经济学家就好比事后的天气预报员。下过雨后，预报员才告诉我们刚才下了多大的雨，为什么会下这么大的雨。要这样的预报员一点用都没有。

土灶 发表于 2011-8-25 15:39
我觉得应该从价值角度去考虑

交易的最终结果是甲国用了1000斤粮食交换了乙国200只羊，如果从价值角度上讲就得加条件，也就是甲国生产1000斤粮食和乙国生产200只羊分别投入了多少劳动。具体数值我就不讲了，可以参照绝对优势或者比较优势那样来，但只要二者投入劳动不相等，投入劳动少的商品交换到了投入劳动多的商品，那么就是赚的。