经济学第一难题

AlbertAnne 发表于 2011-8-23 21:45
你的这个例子又隐含一个假设，首先弄清楚什么叫货币，货币有三种功能：1.价值尺度 2.支付工具 3.保值功能 ...

你还不理解理论汇率。

理论汇率，是不以人的 意志为转移的，只要有两种货币同时存在，就有理论汇率存在，不需要交换就有这个汇率存在。如果交换了，这就不叫理论汇率，而叫实际汇率了。

汇率的原则就是两种货币交换后，购买力不变。但是，实际汇率没能做到这一点。理论汇率就是求出一个汇率，使兑换后货币的购买力不变。

火星和木星上的人，你不要管他们对粮食的实际需求是多少，只要看汇率为多大时，兑换后货币的购买力不变。

Master_who 发表于 2011-8-23 22:45
纸币同黄金挂钩，兑换比率自然是纸币的“含金量”，不与黄金挂钩现在通行的做法是比“购买力”。同样买一 ...

但是，如果买的是2斤粮食，不买羊呢？

你的那个汇率只适用于买1斤粮食和1只羊的特殊情况。

土灶 发表于 2011-8-24 21:20
你还不理解理论汇率。

理论汇率，是不以人的 意志为转移的，只要有两种货币同时存在，就有理论汇率存在 ...

你这样说好比物理学上的虚构出“以太”这种东西，明明不存在的东西，你偏说存在。

Master_who 发表于 2011-8-23 23:03
关于第二个问题。
从货币运动角度讲，甲国商人在乙国的交易完成后，没有带走货币，两国贸易平衡。甲国商人 ...

这个时候要对两国的财富的进出进行衡算。

甲国，出去了1000斤粮食，进来了200只羊；乙国，出去了200只羊，进来了1000斤粮食。那么两国哪个赚哪个亏？

linzhiguan 发表于 2011-8-24 01:08
附上我写的文本

你说价格由供求决定，这个是对的。但是，本帖要求的是瞬时汇率，所以就不要考虑价格的变动了。这点你应该能理解。

我没学过你那些高深的函数，但是我可以知道，你用你那些函数在这里是不能解决问题的。你的函数正确不正确在这里不提。

你用P1/P2，即用粮食的所谓均衡价格比羊的所谓均衡价格，就是汇率？汇率就是这么来的？

AlbertAnne 发表于 2011-8-24 11:15
我类比的意思是说，如果要获取题目给出的信息，就必须要交易，但是楼主又说不需要两国交易就会有汇率存在 ...

兑换的基本原则就是购买力不变，这个与人的需求量无关。

土灶 发表于 2011-8-24 21:24
但是，如果买的是2斤粮食，不买羊呢？

你的那个汇率只适用于买1斤粮食和1只羊的特殊情况。

你的意思是加了一个绝对的条件，两国人民自动忽略彼此的羊只对粮食有需求？那就按对粮食的购买力汇率为1:2.

AlbertAnne 发表于 2011-8-24 21:25
你这样说好比物理学上的虚构出“以太”这种东西，明明不存在的东西，你偏说存在。

这个和“以太”不一样。在每个科学领域，都有理论值和实际值。唯有经济学里没有理论值，只有实际值。本帖的目的就是填补经济学的这个研究空白，使经济学不再是可怜的跟屁虫。

Master_who 发表于 2011-8-24 21:51
你的意思是加了一个绝对的条件，两国人民自动忽略彼此的羊只对粮食有需求？那就按对粮食的购买力汇率为1: ...

我不是说只按买粮食来计算汇率。

我是说，买1斤粮食和1只羊，就得出一个汇率；买2斤粮食1只羊，又会得出一个汇率……这样汇率就要有无数种。显然这是不正确的。

土灶 发表于 2011-8-24 21:30
这个时候要对两国的财富的进出进行衡算。

甲国，出去了1000斤粮食，进来了200只羊；乙国，出去了200只 ...

那你这个衡量“亏赚”的标准是什么？得首先确定这个。
若从货币角度，两国贸易平衡，谁也不亏不赚。
若从实物角度，若贸易会改变贸易前两国国内分工造成两国的产品量都得到提高，那么两国都是赚的；如果不改变分工，本国生产产品量没变化，仅仅是比较“多1000斤粮食和少200只羊”或“少1000斤粮食和多200只羊”，那么这两者是异质品，你比的是什么？
若从价值（劳动量）角度，劳动生产率低的国家用较多的劳动交换较少的劳动，那么它是亏的，高劳动生产率的国家是赚的。