单位商品价格降低真的是生产率提高带来的直接原因吗？

吴本龙 发表于 2012-8-9 20:20
按照该论的观点，商品价值是交换产生的价值，生产只是创造使用价值，没有创造商品价值。这样，生产率怎么变 ...

前面还在赞同龚某“说马克思把劳动量塞往商品价值显然找错了人”，此处却言之凿凿的称“生产耗费的劳动量才决定了商品的价值”，这种自打嘴巴的逻辑思维，我看你改名叫“变色龙”算了。

he_zr 发表于 2012-8-9 22:13
前面还在赞同龚某“说马克思把劳动量塞往商品价值显然找错了人”，此处却言之凿凿的称“生产耗费的劳动量 ...

你的精神不正常啊，你不但在经济学领域见识少，可悲的是思维能力太差。龚民“说马克思把劳动量塞往商品价值显然找错了人”本来就是正确的，我说“生产耗费的劳动量才决定了商品的价值”也是正确的。撇开马克思不谈，配第，斯密、李嘉图都是这个意思，这是自打嘴巴吗？中国国民素质低下，都是你这种人参与平均化的结果。

吴本龙 发表于 2012-8-10 06:02
你的精神不正常啊，你不但在经济学领域见识少，可悲的是思维能力太差。龚民“说马克思把劳动量塞往商品价 ...

好个“精神不正常”，马克思所言白纸黑字摆在那，像你靠嘴上功夫的国民素质有的是，也不差你一个。劳动量决定商品价值所谓的“正确”，不过是你等“拜劳教”的“正确”，与事实无关。

龚民 发表于 2012-8-10 06:10
你摘彔的东西中存在什么问题么？它不过是对一个半世纪一批杰出的英法美古典政治经济学家优秀成果、 ...

说明什么都看不懂，还配胡言乱语评价别人。一个憋足而又破产了的劳动价值论，你等正是地地道道的在扮演一群自以为是，腐朽没落，企图螳臂挡车的卫道士，你等与劳动价值论一并被历史淘汰，被扔进历史的垃圾堆是必然的事。

龚民 发表于 2012-8-10 06:26
从你的这段话就明白了根本就缺乏对古典政治经济学认识素养，我的这段话只是含蓄说明商品劳动价值论 ...

好个“曲解”，马克思言论摆在那，你连帮他辩白的能力都没有，倒是说别人如何如何的嘴上功夫厉害。你俩真是一吹一拍的好搭档啊。

学术讨论用得着这样声嘶力竭么？先搞清楚什么是生产力，什么是生产率，什么是劳动生产率以及生产商品的劳动生产率与商品的生产价值之间的关系再说吧。

“ 按照该论的观点，商品价值是交换产生的价值，生产只是创造使用价值，没有创造商品价值。”
其中的“该论”是指“劳动价值论”吗？如果是，那是马克思的劳动价值论吗？