发帖
雷达卡
劳动价值论信誓旦旦的称，生产率的提高直接带来单位商品价值（价格）的降低。从事实看，生产率的提高确实表现为单位商品价格的降低，但先不论这种声称是在正话反说，正话是生产率的提高直接带来的是商品量的增加，也就是价格货币量的增加。
按照该论的观点，商品价值是交换产生的价值，生产只是创造使用价值，没有创造商品价值。这样，生产率怎么变化自然就应该与交换产生的价值没有什么关联，也就是与商品价值无关，怎么生产率的提高与否会造成交换方面的商品价值变化呢？这按该论的逻辑根本讲不通。事实上，该论就像在扮演一个观天象的老道，把日落月出，东升西落等与他无关的原因说成是他神算的原因。
在人们看来，商品量增加导致单位商品价格的降低，这完全是商品稀缺度下降、消费需求度降低的直接原因，而与生产率的变化根本没有任何关系。换句话说，如果生产方采用的不是提高生产率的方法，而是采用高投入高产出的落后方法增加商品量，但单位商品价格同样因为稀缺度和需求度的原因而发生变化。实例是，以往西瓜和香蕉等农产品上年度好卖的时候，下年度果农就扩大种植面积以追求产量的增加，这种增加方式并没有一点生产率提高可言，完全是通过高投入高产出，结果产量增加了，生产率不变，但单位商品价格照样降低。
此外，如果商品稀缺度和消费需求度仍然保持高位和强势，生产率提高带来产品量的增加依然没有达到这两度的拐点，那么单位商品价格就会继续保持不变，生产方为追求最大利润也绝不会让商品单位价格降低。
这些事实充分说明，生产率的提高带来单位商品价格的降低，生产率变化根本不是原因，或不是直接的原因，而是“老道神算式”借机推论，搭乘稀缺度和需求度变化的顺风车而已。交换环节稀缺度和需求度变化才是导致单位商品价格变化的真正直接原因。
京公网安备 11010802022788号
