行内人披露全国优博评选过程！

今年华中科技大学经济学院的那篇全国百优论文的作者杨继生，发了一篇JOE的哦。水平还是很不错的。

我也读过很多优博的大论文（博士毕业论文）和小论文（期刊论文），个别大学的优博的确水平太差。有一年我读了当年农业经济方向的某优博论文（含大论文和小论文），水平实在难以恭维。

弱弱问一句，优博有啥好处啊，对学生本人

shaomj3 发表于 2012-8-7 13:10
弱弱问一句，优博有啥好处啊，对学生本人

部分学校，优博可以直接评教授，对博士学生而言，这可是个巨大的荣誉

呵呵，只能说有些是，有些是。

朽木必烂，请放心。时间而已。

没有绝对的公平。

荆轲 发表于 2012-8-7 11:43
我不懂什么DSGE，无法做出专业判断，而且每个人的判断都是主观的。因此，我主张看成果，这个比较可信，你 ...

很多名校博士的发表记录不会比他差，我包括周围的好些博士，都有这样的水平。当然发表记录只是评优必要条件，如果从论文的质量来看，这篇百优的确一般。正如我前面说的，这文章也就名校的平均水平。

顶楼主！我们学校又中了！杨老师好厉害！

荆轲 发表于 2012-8-6 11:27
管理类我不敢评价，因为不了解。不过，记得有一年是清华经管的一个人得奖了，据说实力很强。你怎么看？
...

楼主，这个评选不是博士评选，是论文评选，大家质疑的是他们的论文质量，你说什么清华北大什么的没意义。要讨论的话该拿出几篇优博论文来，再找几篇同时期的博士论文来论一论优劣。
你把话题转移到了作者：这些论文获奖的博士身上，而作者本身是没法比较或者说很难比较的，至少对于讨论这次评选公正与否没有意义，因为这是一次论文评选。
要讨论，抓几篇论文讨论！