行内人披露全国优博评选过程！

华中科技大学的杨继生基于博士论文发表了一篇外文的期刊Journal of Econometics，这个算计量经济top级别的杂志了（影响因子2点多）

far_faraway 发表于 2012-8-7 08:54
华中科技大学的杨继生基于博士论文发表了一篇外文的期刊Journal of Econometics，这个算计量经济top级别的杂 ...

是的，那是2005年，当时他还在河南某学院教书，和李子奈等人合作的。但是，但是，坛子上的某些人就是对不利于自己的证据“视而不见”，倒是有方舟子教主的风范哦&**……%￥

荆轲 发表于 2012-8-7 08:52
我以为你多厉害，一发飙就暴露了你根本不懂计量的本来面目，哈哈！

第一，你既然没有兴趣调研，为什么 ...

什么是“乱喷”？请文明发言！
五毛本色暴露无遗。
我要向版主检举你！
调查腐败数据即便是反贪局也是个难题。
能够找出《经济研究》等期刊的论文质量低劣的证据就足够了。

鼓浪@听涛 发表于 2012-8-7 08:46
关系稿的关联性的统计数据嘛？
俺不是统计局的，也没有兴趣去调研。
《经济研究》等期刊的一些论文质量 ...

第四，人大论坛上有人质疑就说明文章不行了？必要条件？充分条件？我怎么不知道还有这样一个审稿流程？如果是这样，以后让人大论坛自己来颁奖算了。——你居然这样举证，笑死我了！哈哈哈！

荆轲 发表于 2012-8-7 08:58
第四，人大论坛上有人质疑就说明文章不行了？必要条件？充分条件？我怎么不知道还有这样一个审稿流程？如 ...

我这样说了吗？
这仅是你自己的荒诞逻辑而已！
论坛中的帖子反映了一些现象，
有思想的人当然只重视事实。

鼓浪@听涛 发表于 2012-8-7 08:57
什么是“乱喷”？请文明发言！
五毛本色暴露无遗。
我要向版主检举你！

一旦遇到顽石就向上级举报我，这手法，我怎么觉得你更像是“五毛”？

乱喷也算脏话？你骂我是“五毛”不是污染D的工作人员吗？按你的逻辑，我需要向D举报你吗？擦

《经济研究》文章的水平是相对的，在国内就算最高档次了。你不是要跟AER比吧？你先发几篇AER再来讨论后一个问题。从计量的角度讲，你没有严格的定义，没有基本的数据，没有解决任何内生性问题，你导师这样教你计量的？

鼓浪@听涛 发表于 2012-8-7 09:01
我这样说了吗？
这仅是你自己的荒诞逻辑而已！
论坛中的帖子反映了一些现象，

“有思想的人只重视事实”——^_^，笑死老夫了！
第一，什么是“事实”？有数据吗？有同行专家实名出具的意见吗？

第二，退一百步讲，有思想的人“只”重视事实，那就是说，不需要逻辑？不需要理性？以事实解释事实，那不是经济学，那是说大白话，无助于对事实本事的理解，懂吗？

荆轲 发表于 2012-8-7 09:05
“有思想的人只重视事实”——^_^，笑死老夫了！
第一，什么是“事实”？有数据吗？有同行专家实名出具的 ...

事实需要“专家证明”吗？
哥们，你的逻辑真的一塌糊涂！

far_faraway 发表于 2012-8-7 08:54
华中科技大学的杨继生基于博士论文发表了一篇外文的期刊Journal of Econometics，这个算计量经济top级别的杂 ...

这个学生的实力确实很强

瀚海星云 发表于 2012-8-7 09:08
事实需要“专家证明”吗？
哥们，你的逻辑真的一塌糊涂！

你跟我玩概念？你说的“事实”——百优论文（许年行的）水平低——这个论断不需要专家实名意见吗？你说了就算？你谁学霸吗？

你不仅概念混乱，逻辑混乱，而且关键是，经济学、计量学压根没学懂，就博士毕业了，还读了5年（2007级？），悲摧啊！