行内人披露全国优博评选过程！

荆轲 发表于 2012-8-7 09:31
说你一片混乱还真是一片混乱！
论坛上个人状态能代表现实中的水平？如果你的ID灌水多，成了“教授”，你 ...

妄人，一定要把我与某人联系起来？
这与所辩论的问题有任何关联吗？
要追究动机吗？哈！
这样的砖家也进入优博评审委员会？
这真是国内学术界的悲哀！

世界是弯的，没有公平

分析的比较透彻呀。。。。。。。。。。。。。。

jerryren 发表于 2012-8-7 09:53
有些长，就看了第一点，就不想看了。
我觉得lz对于高水平论文的认定有问题。中国社会科学不了解，只知道难 ...

第一，批评别人一定要先看完别人的观点。你连这点耐心都没有，还在这里抖什么SSCI。你发SSCI这样的学术态度？

第二，谁告诉你0.5的SSCI的水平高于《经济研究》？CCER水平高吧？你看它们的评审标准，《经济研究》与JCE和CER是一个档次的！你认为高就高，证据呢？

第三，不管什么标准，都有人提出异议。有价值的问题在于，谁能找到一个比现行标准（假如在《研究》和《社科》上发表文章算国内高水平的话）更好的标准？找不到就别废话，无聊！

第四，这个奖代表一个标准，不代表所有标准。你尽可以看不起国内的研究，随便。但人总是进步的。以前孙冶方评奖时都是中文，但是前次山大陈增进的Econometrica论文也得奖了，说明什么？！

鼓浪@听涛 发表于 2012-8-7 09:50
妄人，别在这里卖弄你的混乱思想了！
不觉得无聊吗？
知道自己的学术水平、信用等级为什么为负吗？

让师叔说你啥好呢，小杜？你居然将论坛的分值和等级与一个人的学术道德联系起来？我靠，按这标准，坛子里几个民科都是大师了，赶紧转行向他们学习去，别浪费时间在WISE了！

洪老师多好的一个人，怎么有你这样缺乏基本是非标准的学生？唉。。。。

EconAug2012 发表于 2012-8-7 09:45
我说的就是经济学，DSGE那篇。

我不懂什么DSGE，无法做出专业判断，而且每个人的判断都是主观的。因此，我主张看成果，这个比较可信，你说呢？我记得作者是在《中国社科》、《管理世界》或《数量经济与技术经济研究》上发过论文的。专家也不是什么都懂，因此必然选择一个信号，而发表纪录是最可靠的信号。你认为呢？

说实话，获得优博还是要有实力的！

唉，说实话，我在做毕业论文的时候也下载了很多所谓的优秀博士后论文看了看。说实话，个别大学的优秀博士论文，唉。惨无人睹啊！这就是中国的现状

楼主 说得 有道理  我看完了 才说话的、、

无聊啊，有时间发这种帖子，没时间看书