行内人披露全国优博评选过程！

荆轲 发表于 2012-8-7 09:14
第一，我说的是经济学类，理论和应用经济学两个板块，你的领域是什么？
第二，如果不是经济学，我无法和 ...

我说的就是经济学，DSGE那篇。

个人觉得优博的都是牛人，都相当不错

荆轲 发表于 2012-8-7 09:35
你说有或者赞同有“黑幕”，但是你第一没有定义“黑幕”、关系、质量；第二，没有任何证据；第三，你完全 ...

妄人，别在这里卖弄你的混乱思想了！
不觉得无聊吗？
知道自己的学术水平、信用等级为什么为负吗？
因为你没有学术道德！

有些长，就看了第一点，就不想看了。
我觉得lz对于高水平论文的认定有问题。中国社会科学不了解，只知道难发，也知道需要有些关系。经济研究算个丁丁，连ssci影响因子在0.2以下的期刊都发不上，都是抄着西方文献，加点中国因素和数据，自家意淫。

ssci在0.5以上的期刊上发表两篇以上的博士都有，却评不上提名的大有人在。我听一个老师亲口说，要争取一个优博，花钱找关系都在所不惜，你觉得呢？

如果一定要制定标准，在学术期刊上，0.5以上的ssci期刊至少发表两篇文章。这虽然很难，但中国这么多学子，一点都不愁。整个土鳖论文+土鳖的评价制度=土鳖的优博

211的有机会入选优博不
我们都可以努力一下

何必当真~

有一定道理。

荆轲 发表于 2012-8-6 11:27
管理类我不敢评价，因为不了解。不过，记得有一年是清华经管的一个人得奖了，据说实力很强。你怎么看？
...

有一年，清华那是另外的事情了。
我单说的是12年工商管理类的。

连炸药奖都有争议，还有啥奖能够没有争议？
百篇优博总体质量还是高几条大街的。

公平只能是相对的