行内人披露全国优博评选过程！

世界上许多事情，在比较的时候，有很多标准，而我们只能选择相对好的那个，不可能全都包括。也许优博的评选现在的标准有待改进，但是自改进之前，我们是不是多它多一点包容。

每天进步一点点 发表于 2012-8-7 12:02
无聊啊，有时间发这种帖子，没时间看书

讲得好~~

kankan

xinchuzu 发表于 2012-8-7 12:15
呵呵，我们学校从来没有百优。新校长来了，要校庆，要政绩，当年就有了一篇百优。整个学校都知道，各种力量 ...

个别不能代表全部吧

肯定要有实力才行！

华科杨继生老师的这边文章可是发表在Econometrica上的，水平很高哦

荆轲 发表于 2012-8-6 08:54
哦，刚才有人提醒我，网上还有一个“荆柯”，别搞混了哦。

哪里冒出来的？不是用户名不能重复吗？

荆轲 发表于 2012-8-7 11:37
第一，批评别人一定要先看完别人的观点。你连这点耐心都没有，还在这里抖什么SSCI。你发SSCI这样的学术态 ...

1. 既然观点是分条的，我当然可以仅对某一条做评论，除非你的分条没有意义，就和你写论文的结论部分分条一样。
2.抱歉，ccer 水平不高，可以说是不入流的研究水平。没人告诉我哪个高，你说的没错，不可能有个统一无争议的标准。我这里和你一样，发表自己的看法。
3. 你的逻辑有问题，既然“不管什么标准，都有人提出异议”，那怎么“能找到一个比现行标准。。。”，所以这个“有价值的问题”是没有价值的。但是，我自己的标准已经说了。我只能说现行标准不好，因此评优并不一定优，有更优的。
4. 这个奖确实只能代表一个标准，所以没啥了不起的，我想说的也只是这个。但是因为国内学术界看得这么重，那么对于更优秀的论文没能授予，实在让人觉得可惜。