讨论帖：如何回应审稿人意见？

      相信很多朋友在论文投稿的过程中，遇到过各种善意的或者尖锐的审稿意见。
      大家在处理论文的时候，一般是如何修改的呢？不能改如何处理？在撰写审稿意见回复的时候，控制情绪 的文笔艺术是什么样，等等。
      感兴趣的朋友，可以交流一下自己的回应方法，互相提高。优秀的回复，会给予论坛币奖励~~
      我觉得，审稿人愿意抽出时间阅读自己的论文，这本身就是值得尊重的，因此，对于审稿人的意见，我一般会按照意见进行修改。有些难以修改，或者坚持自己原有观点的，我在回复的时候也会较为委婉的说明。具体撰写回复的时候，通常是按照审稿意见，逐条进行阐述，感觉这样逻辑清晰一些。
      先放上自己上个月写的一份审稿意见回复，抛砖引玉之用，欢迎大家点评指正~~

*************************************************************************

尊敬的审稿人：

      您好。

      非常感谢您能够在百忙之中拨冗审阅我们的拙作《XXXXXXXXXXXX》，您提出的修改意见我们已经仔细拜读过了，这对我们的进一步完善论文有重要帮助，我们按照您的意见仔细修改了论文，具体如下：

      1、针对您提出的标题中“XXXX”在文中未得到具体论述的问题，我们按照您的意见，修改了论文标题，去掉了“XX”二字，使标题和文章内容更具有概括性和适用性。

      2、针对您提出的XXXXX问题，这是我们行文时的疏忽，应该为“XXXXX”，已在文中修正。

      3、针对您提出的“XXXXXXXXXXXX”问题，我们认为模型中的正相关也有可能是因为XXXX，使用XX带来的效果依然较为显著，应该积极增加使用，在行文中，已经更加具体的加以论述。(注：这一条是未采纳审稿人意见的回复。)

      4、针对您提出的变量平稳性问题，我们认为对数据进行自然对数变换不改变原来的协整关系，而且能使其趋势线性化，并在一定程度上能够消除序列存在的异方差性。因此，参照您的意见，我们在使用XXX进行分析时，模型改为使用经过自然对数变换后的数据，以保持前后一致性。（注：这一条是部分接受审稿人意见的回复。）

      5、按照您对于变量取舍的意见，我们对经过自然对数变换后的序列进行检验之后，发现可以使用，因此未舍去重要变量，按您的审稿意见，全部予以保留。

      由于我们的水平有限，文章或许还有不完善之处，真诚希望您不吝指出，以使我们不断改正。

      此致

敬礼

                                      XXX

                                 2012年7月XX日

（考虑到审稿意见的版权及隐私问题，这篇文章原本的审稿意见就不附上了~~）

其实，这个应该不是什么大问题的，文字固有情感在，但是我想对于编辑来说，这个是他们的工作，只要认同他们的付出我想应该就很OK了哦。
我前两天也回复了一封邮件，如下：

1，        在第2部分的模型建立时，加入了一个简短的方法综述，并阐述了为什么选用此面板模型，并解释了两步法的合理性和科学性。
2，        在数据来源的部分增加了文字解释了数据为什么选取1990到2010年面板数据的原因。
3，        根据杂志的格式和要求，将文章整体格式进行了调整，按照体例要求进行了整修。
4，        增加了中图分类号和标识码。

嗯。加油！

好贴 支持下。。。。。。。。。

gdczlhd 发表于 2012-8-10 20:52
好贴 支持下。。。。。。。。。

呵呵，谢谢~

支持个

马克一下

写的很好呀 我COPY一下