“剩余价值”可计算吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

　　“剩余价值”可计算吗？


　　突然提出标题所问的问题，是不是觉得有点诧异？
　　是的，我们需要对我们的常识性概念或习惯思维打一个问号。因为现实中常常是这些东西在阻碍着我们进步。

　　既然要弄清这些常识背后的东西，那我们就来分析一下会发生什么问题。
　　“剩余价值”可计算的前提是什么？因为对一个事物进行分析首先要设定一个前提。按马克思对“剩余价值”的分析，“剩余价值”与资本家无关，因为资本家是不劳动的。商品价值＝C+V+M。商品生产只要按这个公式操作就可以了。马克思进而提出用公有制来代替资本家这个没有用的东西。

　　按马克思的思维逻辑，应该得出这样一个结果，“剩余价值”可计算的前提是：社会上谁来生产一件商品，都能得到同样的“剩余价值”。这样的逻辑才是剩余价值可计算的前提。如果不同的人所得的“剩余价值”不一样，那么，这个“剩余价值”就不是可计算的。

　　如果有人说，马克思是对资产阶级进行抽象后进行的分析。这样的理由同样站不住脚。如果一个社会存在资产阶级和无产阶级，那是一个社会内的竞争和优胜劣汰的结果，马克思所计算的“剩余价值”就不该叫“剩余价值”了，而应该叫社会(发展)参数。

　　科学研究上的规则是，一个结果是可重复，可验证的，才是正确的理论结果。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：剩余价值 有用的东西 资产阶级 社会存在 优胜劣汰 马克思 剩余价值 公有制 资本家

我看很难！

理论可行，操作很难！

你讲的可能有问题，觉得

马克思在《资本论》中用生产商品的使用价值需要“社会必要劳动时间”来引论出劳动力的再生产（维持生命）的生活所必须也同样需要一定的时间。这样，超出劳动力的生活所必须的劳动时间就是“剩余劳动时间”。根据这个定义，“剩余价值”是可计算的。他在《相对剩余价值的生产》一篇中还用数抽的方式来进行论述，但是，这篇与他的《绝对剩余价值的生产》是相矛盾。不能自圆其说。根据现实的经济现象，劳动力的售卖价格基本都已经超出生活所必须了，且劳动时间也低于12小时了。所以，无论是从逻辑上还是从现实上都是不成立的。

剩余价值不仅是不可计算的，而且是荒唐的。之说以说荒唐就是在他的这个：工人的售卖价格是3先令。工作时间是12小时。3先令的金量中体现着6小时的劳动时间。这6小时的劳动时间就是工人生活所必须的劳动时间。12小时的工作时间--6小时的生活所必须的劳动时间=6小时的剩余劳动时间。剩余价值100%。并且马克思不止一次地说：工人只需半日劳动。这样一来，马克思就定义了无论工人的工资是多少，劳动时间是多少，100%剩余价值率是不变的。

所以，不用计算了。

clm0600 发表于 2012-8-11 19:51
又到这里来造谣了。
马克思只是举了一个剩余价值率为100%的例子而已，到你这里就给规定只能等于100%了， ...

说得不好听点，我的帖子是给读过《资本论》的人看的。不再回你的贴。

earlllpf 发表于 2012-8-11 11:35
理论可行，操作很难！

　　其实我标题内容是想说明的一个的意思正是，理论上是不可行的。因为剩余价值可以计算的前提不存在。

l85316674 发表于 2012-8-11 11:38
你讲的可能有问题，觉得

　　我是有想法就写下来，有可能词不达意。想法还在自己的思维概念中，没有跳跃到一个严谨的表述状态。但基本大意还是表达出来了。

　　你所说的可能有问题，我认为，人们对马克思的论述过于迁就和牵强的解释。如，马克思确实用工人工作6小时及12小时这样的描述，来说明具体的资本家获利剩余价值的事情。从这个情况来讲，马克思是对剩余价值的论述是草率的，也是有危害和误导的。因为，马克思那样对剩余价值的分析是没有什么可重复性的。马克思给别人算账倒是很会加减乘除，但就是看不到和忽略了资本家的能力所发挥的作用。所以，马克思的分析再精明也没有什么可重复性和可验证性。

　　再就是人们牵强的将马克思剩余价值的分析解释成对整个资产阶级的分析。以此来回避人们对剩余价值理论的质疑。可是这样的辩护没有什么效果。因为，资产阶级和无产阶级是一个社会的构成和社会参数，是一个社会内部竞争和优胜劣汰的结果，也是人们常说的自发秩序，是一客观规律的表现。资产阶级所体现出来的经济数据自然就是一个社会参数。把这个社会参数说成是资产阶级的罪恶，欲除掉而后快，实则是一反人类思维。反客观规律是马克思思维体系中的一个核心内容。在对待资产阶级问题上表现的尤其明显。

龚民 发表于 2012-8-12 07:41
“资产阶级和无产阶级是一个社会的构成和社会参数，是一个社会内部竞争和优胜劣汰的结果，也是人 ...

　　“实行耕者有其田”，这是自古代以来，朝代不断更替都打着这样的旗号。可是，朝代更替了那么多，实现了耕者有其田吗？为什么朝代不断的更替，不断的有人打着耕者有其田这个旗号呢？

　　实行耕者有其田，不过是一个蛊惑人心的一个口号罢了。并不是问题的真正根源。


　　这说明客观规律不会因你提出什么漂亮的口号而改变。显然，“耕者有其田”仅是一个漂亮的口号而已。