qi905 你有没有胆子承认你的错误？

贝克汉姆0 发表于 2012-8-16 19:43
既然整体上剩余价值率大于零，那么马克思的理论在整体上就是成立的！
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义 ...

作为利润的剩余价值大于0——这并不是马克思的理论，而是古典经济学的常识；
只有作为“剥削”的剩余价值大于0——才是马克思的理论哈！
---------------
马克思的剩余价值，本来就等于利润，只不过是剩余价值率不等于利润率罢了！
所以两者只是分母不同而已，利润率大于零，你就说是常识，可是马克思的剩余价值率大于零，你就说人家胡说八道，这也太双重标准了吧。
而工资等于劳动力价值，这也不是马克思提出来的，也是古典经济学的常识。

贝克汉姆0 发表于 2012-8-16 19:45
为何答--案二字不可同时出现呢？

我怎么知道为什么？我只知道不能出现。

贝克汉姆0 发表于 2012-8-16 20:13
你们这些人最大的可笑之处，就是总要曲解马克思，把屎盆子扣给他，然后再攻击他。
本文来自: 人大经济 ...

我的确瞧不上马克思的理论，欢迎任何人推翻他，可是你也要推得动才行啊。

别说推动推不动的问题，你推的根本不是马克思，而是你歪曲后的马克思，推的过程中漏洞百出，就比如905，非要说马克思规定了剩余价值率-100%，然后再推翻它，这是推翻马克思吗，这不是自己闹笑话吗？

现在，你又说有些蠢的资本家达不到平均水平，赔本了，破产了，没拿到剩余价值，于是马克思的剩余价值理论就不对了，这不还是一个笑话吗？

贝克汉姆0 发表于 2012-8-16 20:08
其实我的观点里并没有你所批驳的东西，……你是不是有点儿头脑发热，所以弄错回复对象了呀？

你的观点不就是：只要有一个资本家没有拿到剩余价值，马克思的剩余价值理论就是错的。

如果没有，那是我误解你了。

贝克汉姆0 发表于 2012-8-16 20:19
可是马克思的剩余价值率大于零，你就说人家胡说八道，这也太双重标准了吧。
本文来自: 人大经济论坛 马克 ...

何人说过剩余价值率大于0就是胡说八道？……你总要给一个出处吧？
-------------------
不说别人，就说你吧，

只有作为“剥削”的剩余价值大于0——才是马克思的理论哈！
---------
马克思的确没有规定资本家的剩余价值必须是100%，但却规定了劳动者的生活所需必须不是100%——这里的依据究竟是什么呢？--
------------
这不都是你说的吗？
劳动者生活所需不是百分之百，不就是有一部分大于零的份额变成了剩余价值吗？不就是剩余价值率大于零吗？你不是对此想不通吗？？