qi905 你有没有胆子承认你的错误？

qi509 发表于 2012-8-22 21:36
你学过语文吗？好好读读这句话：

“但实际上剩余价值率不是＝ｍ/Ｃ或ｍ/（ｃ＋ｖ），而是＝ｍ/ｖ，也就 ...

你说的是“绿色部分否定是红色大字部分”，“实际上剩余价值率不是＝ｍ/Ｃ或ｍ/（ｃ＋ｖ）”确实是红色大字部分的内容呀！它也被否定了吗？如果一个否定句被否定，那就意味着否定词要变成肯定词，因此，绿色部分一定要包含这样的内容“实际上剩余价值率是＝ｍ/Ｃ或ｍ/（ｃ＋ｖ）”。难道不是吗？

wzwswswz 发表于 2012-8-22 22:22
你说的是“绿色部分否定是红色大字部分”，“实际上剩余价值率不是＝ｍ/Ｃ或ｍ/（ｃ＋ｖ）”确实是红色大 ...

你看不懂吗？你是不是也来找丢人现眼的？

你学过语文吗？好好读读这句话：

“但实际上剩余价值率不是＝ｍ/Ｃ或ｍ/（ｃ＋ｖ），而是＝ｍ/ｖ，也就是说，不是90/500，而是90/90＝100％”

qi509 发表于 2012-8-22 22:40
你看不懂吗？你是不是也来找丢人现眼的？

你学过语文吗？好好读读这句话：

如果你说的是“而是”部分是对“不是”部分的否定，那毫无疑问是正确的。但在396楼，“而是”部分并是以绿色部分来显示的。
再看这两个“而是”与“不是”的关系，很显然，第一个而是（m/v）是对第一个m/C或m/（c+v））的否定，这个表明的是剩余价值率的定义；第二个而是（90/90＝100％）是对第一个不是（90/500）的否定，这个表明的是该例子中的剩余价值率，而不是剩余价值率的定义。否则，你是不是还要说马克思把利润率定义（规定）为了18%？

马克思写的东西本来就不符合时代了，用这个去讨论问题，毫无意义

tudou002 发表于 2012-9-6 10:13
马克思写的东西本来就不符合时代了，用这个去讨论问题，毫无意义

这只是个测智商的小游戏罢了，没有兴趣可以不参加。

数据揭露事实，也会掩盖事实。对于政治经济学中的大部分数字描绘实在过于初级，杨小凯曾致力于将价值论数量化，可惜早逝。