qi905 你有没有胆子承认你的错误？

qi509 发表于 2012-8-17 21:15
不知你写过论文没有？

这个论坛只有你一个不知道：假定不等于定义，不等于定死！

clm0600 发表于 2012-8-17 21:24
这个论坛只有你一个不知道：假定不等于定义，不等于定死！

看看点击量有几个支持你的？你呼吁也没用。因为比别人都明白。只要你这个什么都不懂来坛里胡搅的。还不知趣？

qi509 发表于 2012-8-17 21:28
看看点击量有几个支持你的？你呼吁也没用。因为比别人都明白。只要你这个什么都不懂来坛里胡搅的。还不知 ...

你脸皮也太厚了吧，你一个支持者都没有啊，还说别人？好容易找到一个救命稻草贝克汉姆，还专门感谢人家，结果人家明确说明：马克思的确没有规定剩余价值率是100%！这一个大耳刮子还没把你抽醒？

天下还有你这种人，还提什么点击量，只要没有回复的人都站在你一边？你真不嫌丢人。

qi509 发表于 2012-8-17 21:15
不知你写过论文没有？

看来你这个人连当小学生都不及格。老师如果为了教你勾股定理，把三角形的三条边假定成3、4、5，那么你就会认为勾股定理只能是32+42=52。因为在你看来，完全是因为有了这个假定才产生了勾股定理，没有这个假定就不会有勾股定理；而不是因为a2+b2=c2关系的客观存在，所以我们才可以选取具有这种关系的数字来说明这种关系。（两个公式中的“2”应该是上标）

wzwswswz 发表于 2012-8-18 07:03
看来你这个人连当小学生都不及格。老师如果为了教你勾股定理，把三角形的三条边假定成3、4、5，那么你就会 ...

如果我是小学生的话，那么你连幼儿园大班都不如。你见过数学的定理是用数字表示的吗？

我免费为你辅导一下马克思剩余价值的定理吧：

劳动时间--必要劳动时间==剩余劳动时间。

而且马克思还定义了：工人半日为自己劳动，半天为资本家劳动。

马克思还定义了：工人的工资是“生活所必须”的工资。

去按照马克思的定义把数字代入吧？看看剩余价值率是多少？


我纳闷，你读过资本论吗？



你学过数学吗？

qi509 发表于 2012-8-18 09:51
如果我是小学生的话，那么你连幼儿园大班都不如。你见过数学的定理是用数字表示的吗？

我免费为你辅 ...

你能够区分定义和假定吗？
马克思剩余价值率的定义，用公式表示就是m/v，或剩余劳动时间/必要劳动时间，而不是100/100。
工人半日为自己劳动，半日为资本家劳动是马克思的假定，而不是定义；在这个假定下，剩余价值率才等于100%。
你如果说工人半日为自己劳动，半日为资本家劳动是马克思的定义，那么请你摘录出马克思的原话来。

wzwswswz 发表于 2012-8-18 10:56
你能够区分定义和假定吗？
马克思剩余价值率的定义，用公式表示就是m/v，或剩余劳动时间/必要劳动时间， ...

别费劲了，此人认为：假定=定义。
所以即便是马克思明确指出了自己的3先令，6小时都是假定，马克思也确实这么做了，可他仍然坚持这是定义，这样就根本没办法讨论了，这是脑损伤造成的，不动手术解决不了。

wzwswswz 发表于 2012-8-18 10:56
你能够区分定义和假定吗？
马克思剩余价值率的定义，用公式表示就是m/v，或剩余劳动时间/必要劳动时间， ...

“你能够区分定义和假定吗？”————这个得先问你？

1、你是否承认我288给你提出的那些《资本论》中的名词？

2、再回答我295楼的问题？


回答出这两个问题后你自然明白。

如果要是别人我肯定会给他摘抄的。但你这个号称对资本论有研究的还用吗？如果你承认自己半瓶子醋。那么我可以免费进行辅导。

从你提的问题中已经看出你是半瓶子醋了。只是你不承认罢了。

qi509 发表于 2012-8-18 17:46
“你能够区分定义和假定吗？”————这个得先问你？

1、你是否承认我288给你提出的那些《资本论》中 ...

你敢摘抄吗？人家马克思明确写着无数个“假定”，你非要说是定义！

qi509 发表于 2012-8-18 17:46
“你能够区分定义和假定吗？”————这个得先问你？

1、你是否承认我288给你提出的那些《资本论》中 ...

你忘了“谁主张谁举证”了吗？你说“工人半日为自己劳动，半日为资本家劳动”是马克思的定义，而不是假定，作为举证，你就应当摘录一下马克思的原话。否则就只能证明你是在自说自话，或是在无中生有。

我看来应当把本主题改成：你有没有胆子摘录马克思的原话！