qi905 你有没有胆子承认你的错误？

dangxiao123 发表于 2012-8-16 08:10
这是我最后一次回答这个问题，请不要再回复

一，只有不懂马克思的人才会将剩余价值考虑的还有负数， ...

根据你回复的1、2、3、4请按照马克思的方法计算一下是正数还是负数？。这个帖子不但是回复你的，也同样是让大家看的。不指望你回复，目的是惊醒世人。

龚民 发表于 2012-8-16 06:19
对我的复帖你根本就没品味：“难道无故说你错么，哪还不如逗哄孩子玩！”

那你为何不说出我哪错了？就是我是小孩。

clm0600 发表于 2012-8-16 22:48
这是因为，马克思在《资本论》中从没举过例子，所以的数据都是假设。
-------------------
真是不见棺 ...

我的268的帖子是是指184、224的帖子所回复的。想钻空子都不会钻。回去看看184、224楼的帖子？

qi509 发表于 2012-8-16 23:11
我的268的帖子是是指184、224的帖子所回复的。想钻空子都不会钻。回去看看184、224楼的帖子？

马克思在《资本论》中从没举过例子
-----------------
别狡辩了，真没劲！你真的连裤衩都不打算给自己留吗？

clm0600 发表于 2012-8-16 23:14
马克思在《资本论》中从没举过例子
-----------------
别狡辩了，真没劲！你真的连裤衩都不打算给自己 ...

回头去看看我那两个帖子？

qi509 发表于 2012-8-16 23:22
回头去看看我那两个帖子？

你说资本论里从来就没有举过例子，没说资本论某一章里没有举过例子。

不要等人家反驳之后再找辙！

qi509 发表于 2012-8-16 22:55
我丝毫也没转移话题。只要你能回答我提出的这两个问题，楼主的问题自然就会明了。出发你回答不上来。

你不会连什么是“转移话题”都不明白吧？
对于楼主的问题，你只需要回答“是”，或“不是”就可以了，作为证据，你还可以引用马克思的原话来支持你的观点。除此以外，你的所有发言，包括你所提出的那两个问题都属于转移话题。

wzwswswz 发表于 2012-8-17 06:41
你不会连什么是“转移话题”都不明白吧？
对于楼主的问题，你只需要回答“是”，或“不是”就可以了，作 ...

你既然看过《资本论》不会连马克思定死了的100%这个答案就在我问你的这两个问题里都不知道吧？看来你也是半瓶子醋。所以才说我是转移话题。

qi509 发表于 2012-8-17 07:31
你既然看过《资本论》不会连马克思定死了的100%这个答案就在我问你的这两个问题里都不知道吧？看来你也是 ...

你那两个问题根本就不能决定剩余价值率一定是100%，因此，马克思根本就不可能、也完全没有把剩余价值率定义（规定）为100%。如果你说有，就请你把马克思的原话或关于剩余价值率的所有数据引出来，否则，就只能说明你在无中生有。

qi509 发表于 2012-8-16 22:07
这是因为，马克思在《资本论》中从没举过例子，所以的数据都是假设。所以我要问你：哪个是例子？是谁的例 ...

我说你矛不矛盾啊，别人最多就是时间长了或者论述过长而忘了自己说得话导致前后矛盾，你倒是奇葩了，直接一句话里逗号前和逗号后自我排斥，还很高兴地问我明不明白，我要是能明白才见鬼了，我要是明白估计全世界人民就都不明白我了。
我倒想再为你帮助一下，
我说你小时候小学，或者初中吧，老师教你某个数学公式的时候有没有这样说过：“那我们用具体的数字再来举例说明下，比如这边填3，那边用6，于是。。。”你觉得这不是举例说明么？你觉得这些数字是真是假呢？
我决定同版主一样，不再回复了。 世界真奇妙！  认真就输了，这话真是有道理。或许有人是故意来气人的。