qi905 你有没有胆子承认你的错误？

qi509 发表于 2012-8-20 17:31
你再回去学学语文？如你所说都知道就用不上：虽然......但是了？

行了，回去查查字典，看看假定怎么讲，定义怎么讲。

clm0600 发表于 2012-8-20 17:46
行了，回去查查字典，看看假定怎么讲，定义怎么讲。

我在说一遍：在经济论文和经济著作中，所使用的假定、假设是为定义而进行假设、假定的。

跟你说这个你也不懂。

qi509 发表于 2012-8-20 17:54
我在说一遍：在经济论文和经济著作中，所使用的假定、假设是为定义而进行假设、假定的。

跟你说这个你 ...

我在说一遍：在经济论文和经济著作中，所使用的假定、假设是为定义而进行假设、假定的。
-----------------
我也告诉你：所有的假定，假设，都是为了更好地说明定义，让你对定义理解得更透彻，更具体。

clm0600 发表于 2012-8-20 18:03
我在说一遍：在经济论文和经济著作中，所使用的假定、假设是为定义而进行假设、假定的。
-------------- ...

“我在说一遍：在经济论文和经济著作中，所使用的假定、假设是为定义而进行假设、假定的。
-----------------
我也告诉你：所有的假定，假设，都是为了更好地说明定义，让你对定义理解得更透彻，更具体。”

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


这就对了！？你终于认识到了。如果你早点认识到就不会质疑我了。回过头看看你所有的帖子？你的那个帖子是与你这个帖子相符？说你逻辑混乱你还不承认。

qi509 发表于 2012-8-20 18:08
“我在说一遍：在经济论文和经济著作中，所使用的假定、假设是为定义而进行假设、假定的。
-------------- ...

我是个好人，再帮你一次，但关键还得靠你自己。

剩余价值的定义是：M/V
这才是它的定义，马克思给剩余价值率下的定义。

为了让你理解的更具体，马克思在推出剩余价值率的那一节，一共给出了3个例子。
在这三个例子里，马克思用剩余价值的定义，计算了三个企业的剩余价值率，其中只有一个计算结果是100%，还有两个不等于100%。这三个假设的例子，都是要读者熟悉，要读者更明白剩余价值的定义（M/V），因此，这都算是书上的例题而已，地位是一样的，目的也是一样的！这个结果为100%的例子，一点也不特殊！

马克思在举例说明了剩余价值率的公式计算之后，又指出了剩余价值率的一个应用，那就是能用剩余价值率来推断工人在一个工作日内，有多少比例在为自己工作，有多少比例在为资本家工作。
同样的，也是为了让你有更具体的体会，他又拿出了经常采用的例子，记住，只是经常采用，但没有任何特殊的含义。即，如果剩余价值率是100%，那么虽然不知道工人每天工作多少小时（无论是8小时，10小时还是12小时），我们都能知道他是半日为自己，半日为资本家工作。

clm0600 发表于 2012-8-20 20:01
我是个好人，再帮你一次，但关键还得靠你自己。

剩余价值的定义是：M/V

我把你的话复制过来，以免你不承认：

“马克思在举例说明了剩余价值率的公式计算之后，又指出了剩余价值率的一个应用，那就是能用剩余价值率来推断工人在一个工作日内，有多少比例在为自己工作，有多少比例在为资本家工作。
同样的，也是为了让你有更具体的体会，他又拿出了经常采用的例子，记住，只是经常采用，但没有任何特殊的含义。即，如果剩余价值率是100%，那么虽然不知道工人每天工作多少小时（无论是8小时，10小时还是12小时），我们都能知道他是半日为自己，半日为资本家工作。 ”

——————————————————————————————————————————————————————
别跟这篡改和蒙事！和造谣。马克思从来没有说：“  如 果剩余价值率是100% ”。


我知道这是你的话。但，"虽然不知道工人每天工作多少小时（无论是8小时，10小时还是12小时），我们都能知道他是半日为自己，半日为资本家工作。"_______正好扇了你自己的嘴巴。这就是我是说的：“无论你工资多少，工作时间是多少，”半日为自己，半日为资本家工作”，知道吗？回头看看再我的帖子。


你是真傻，并逻辑混乱到什么地步了？

qi509 发表于 2012-8-20 20:14
我把你的话复制过来，以免你不承认：

“马克思在举例说明了剩余价值率的公式计算之后，又指出了剩余价值 ...

你真够牛的，那都是马克思资本论上的话，谁都可以引用，怎么成了你说的了？

关键就在于你把它当作定义了，而实际上它只是一道例题！你难道只会断章取义？

我再给你讲个例子，
比如物理老师讲了欧姆定律之后，为了让大家更好地掌握，就出了一道题：

对于一个导体来说，如果电压是100伏，电流是10安培，那么其电阻就是10欧姆
如果电压200伏，电流20安培，它的电阻不变，总是10欧姆。

而你这种学生，就会把老师的例题理解成为：不管什么导体，电阻只能是10欧姆，10欧姆是电阻的定义。
因为老师说了，“电阻不变，总是10欧姆”。

clm0600 发表于 2012-8-20 20:33
你真够牛的，那都是马克思资本论上的话，谁都可以引用，怎么成了你说的了？

关键就在于你把它当作定义 ...

那好，你告诉我，你的这句话出自哪页：“即，如果剩余价值率是100%，那么虽然不知道工人每天工作多少小时（无论是8小时，10小时还是12小时），我们都能知道他是半日为自己，半日为资本家工作。 ”



”我再给你讲个例子，
比如物理老师讲了欧姆定律之后，为了让大家更好地掌握，就出了一道题：

对于一个导体来说，如果电压是100伏，电流是10安培，那么其电阻就是10欧姆
如果电压200伏，电流20安培，它的电阻不变，总是10欧姆。

而你这种学生，就会把老师的例题理解成为：不管什么导体，电阻只能是10欧姆，10欧姆是电阻的定义。
因为老师说了，“电阻不变，总是10欧姆”。 “


你说别人脑残，其实脑残的正是你！还给我讲例子？！

”比如物理老师讲了欧姆定律之后“——————如果你说马克思讲的那是例子，那么就说明你已经承认了：”剩余价值率100%“这个“定律”。

qi509 发表于 2012-8-20 20:36
那好，你告诉我，你的这句话出自哪页：“即，如果剩余价值率是100%，那么虽然不知道工人每天工作多少小时 ...

完了，你彻底没救了。

这么说你真的认为“电阻=10欧姆”就是电阻的定义？

clm0600 发表于 2012-8-20 20:46
完了，你彻底没救了。

这么说你真的认为“电阻=10欧姆”就是电阻的定义？

不是我认为，是你实在脑残！这个“电阻=10欧姆”？符合你说的物力定律吗？