建立理论时可以假设，但是假设必须合理，理论必须接受实践的检验（黄佶）

合理性分析 发表于 2025-6-12 22:38
形式逻辑是自说自话满足自洽要求形成单方面的“单极理性”就行了，不管别人理解不理解认可不认可，不容置 ...

科学有理由认为真理不可终极，这理由就是人类根本没有能够终极真理的方法。逻辑的方法只能证伪，不能证真。实践的方法就更是摆脱不了观察者偏见（观察即立场之见），甚至连观察行为都会干预到观察对象。无论逻辑检验还是实践检验，都为了提高可信度，为了不断摆脱惊讶（爱因斯坦语）。只不过，就成本代价来看，逻辑检验的代价几乎为零，而实践的代价则可能致命。

理论先行的实践，这是代价较低的实践。没有理论先行的实践，这就叫胡来。

hhj 发表于 2025-6-12 16:32
就算没有剩余价值，但利润总有吧？而利润就是剩余价值的现实存在形式。

嗯，先生终于意识到了【剩余价值】不可逆转的【瑕疵】，可喜可贺！

当年为救活宝安县的那个方案，它绝非胡来，而是有经济发展理论先行（连最坏结果都设想到）。为了避免无休止的扯皮，只提交方案，不提交理论。

restalker 发表于 2025-6-13 09:06
如果理论领先于实践，如何接受实践的检验？

用一套理论来论证自己的假想，那么，这套理论目前存在的情况只能是：
1、至少这套理论是存在【瑕疵】的，是还有待后人用实验结果进行检验，看它是否符合实际，是否可以证实这套理论符合作者最初的假想；
2、至少目前这套理论不能成为指导整个人类社会一切的【真理】、甚至宇宙真理！
3、如果这套理论已经成为了【真理】，那就是有人从根本上违反了【科学】的最基本的规则。

qf20089 发表于 2025-6-13 10:33
用一套理论来论证自己的假想，那么，这套理论目前存在的情况只能是：
1、至少这套理论是存在【瑕疵】的， ...

哈哈，你忘了一件事：

和理论相比，你的实践过程，错的更离谱，这种情况下，无论那套理论是否是真理，都不要你的实践来检验。

换句话说，金木水火土，是久经中医实践检验的理论，

那么，这金木水火土，就是真理了？

实践是检验真理的唯一标准？ 恐怕连小学都没法毕业了。

restalker 发表于 2025-6-13 14:07
换句话说，金木水火土，是久经中医实践检验的理论，

那么，这金木水火土，就是真理了？

这只能是你的奇谈怪论；
因为从中医理论建立开始到目前为止，中医界就没有哪一个人出来公开的说：金木水火土是真理！
如果真的有，那就是你的首创发明！
不过，中国的中医理论界，还没有哪一个人像你这样无耻至极！
因为中医理论界的前辈们那里根本就没有什么真理，而是将人体看作一个【小宇宙】，可以吐故纳新、包罗万象，哪里像你这么无知至极、还狂妄至极！

qf20089 发表于 2025-6-13 16:50
这只能是你的奇谈怪论；
因为从中医理论建立开始到目前为止，中医界就没有哪一个人出来公开的说：金木水 ...

白纸黑字，你亲自引用的：换句话说，金木水火土，是久经中医实践检验的理论

我只说过：换句话说，金木水火土，是久经中医实践检验的理论

这个论坛，没有比你更无耻的了，把你自己的屎盆子往别人头上扣！

翻翻你之前的贴，这个论坛，找不出比你无知和无耻的！

qf20089 发表于 2025-6-13 16:50
这只能是你的奇谈怪论；
因为从中医理论建立开始到目前为止，中医界就没有哪一个人出来公开的说：金木水 ...

这个论坛，最装腔作势，最不懂装懂的，就是你了。

好好复习一下你过去的贴子吧！