建立理论时可以假设，但是假设必须合理，理论必须接受实践的检验（黄佶）

合理性分析 发表于 2025-6-12 16:21
“合理”一词，是个经常被滥用的概念。
自己说自己正确，自己说自己的理论合理，自己检验自己…这些都叫“ ...

“合理性只有来自平等的交易双方的讨价还价”

结果就是等价交换？如果不是，那不就出现了贵买贵卖？

你很厉害，一句话就证明了我的观点。

hhj 发表于 2025-6-12 16:30
呵呵，既然你那么能推导，那你干吗不“推导”出你得10亿钱出来？或者去那些企业替它们推导出它们的商品的 ...

我推导出商品存在贵买贵卖现象，但是我也不否认存在市场价值，所以，贵卖价格不可能无限高。

另一方面，单价越高，销量越小。所以，单价和销量有一个最佳组合，使得企业的总利润最大。这也使得贵卖价格不可能无限高。

这些事情我早就说过了。

无知求知 发表于 2025-6-12 10:33
所谓实践检验，其实就是局外者检验，也就是符合valuefree准则的检验，观察者与被观察对象相隔离的检验。把哨 ...

形式逻辑是自说自话满足自洽要求形成单方面的“单极理性”就行了，不管别人理解不理解认可不认可，不容置疑，别人理解不了，他反而会说你不明真相，不懂逻辑。<br>
辩证逻辑才讲求合理性，双方可以从一正一反彼此对立的立场，经过辩证博弈协商互动，走进双方自愿合作的统一立场。

理论必须接受实践的检验？

用什么来检验 实践 呢？

理论可不可以用来检验实践呢？

未经实践检验的理论，可不可以成为科学？

如果理论领先于实践，如何接受实践的检验？

restalker 发表于 2025-6-13 08:56
理论必须接受实践的检验？

用什么来检验 实践 呢？

“未经实践检验的理论，可不可以成为科学？”

不是科学，只是假说。

你可以相信一个假说，可以去实践，但是不要强迫别人跟着去实践。

用微积分算出来的，叫理论值。

用测量工具测出来的，叫实测值（实践值）

当 理论值 不等于 实测值 时，按照教授的观点，就是理论不符合实际。

那么，一定是理论值错了，而实测值才是正确的吗？

这种常识性的错误，竟然，，，，

唉。。。

restalker 发表于 2025-6-13 09:06
如果理论领先于实践，如何接受实践的检验？

“如果理论领先于实践，如何接受实践的检验？”


请举例说说什么理论领先于实践？

教授的观点，证明了教授平时缺乏实践。

而平时缺乏实践的教授，提出了一个理论：理论必须接受实践的检验。

我一时分不清，这算是辩证，还是 悖论 ？

hj58 发表于 2025-6-13 09:13
“如果理论领先于实践，如何接受实践的检验？”

我真的是很随便的举一个：祖暅原理。