建立理论时可以假设，但是假设必须合理，理论必须接受实践的检验（黄佶）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

所谓实践检验，其实就是局外者检验，也就是符合valuefree准则的检验，观察者与被观察对象相隔离的检验。把哨子交给局外人，而不是让参赛者自己吹，这样才符合valuefree准则。

逻辑规则就符合这一准则，因为逻辑来自哲学，来自非学科（哲学不是学科之一，而是学科以外）。

这帖子不能评分？什么情况？

呵呵，你的假设是：有人会出钱1万钱去购买别人一斤猪肉，从而体现了你的破理论的“贵卖贵买 ”。你竟然以为这假设是合理的？你还以为能够“接受实践的检验”？

无知求知 发表于 2025-6-12 10:33
所谓实践检验，其实就是局外者检验，也就是符合valuefree准则的检验，观察者与被观察对象相隔离的检验。把哨 ...

你懂哲学？不懂的话你干吗整天买弄哲学干什么？

hhj 发表于 2025-6-12 12:22
呵呵，你的假设是：有人会出钱1万钱去购买别人一斤猪肉，从而体现了你的破理论的“贵卖贵买 ”。你竟然以为 ...

存在贵买贵卖的现象不是假设，是推导出来的结论。

剩余价值，是作者根据自己所得到的资料、以及 观察到的社会现象而推导出来的、一种想当然的【推论】，而这个推论是没有真实、可靠的数学模型作为坚实的基础的；
事实上，150年过去了，全世界还没有哪一个经济学家能够信誓旦旦的说，自己用数学模型证实了剩余价值的真实存在；
所以，到目前为止，剩余价值这个设想还是无法检验、并无法还原的一种【臆想】。

hj58 发表于 2025-6-12 10:07

“合理”一词，是个经常被滥用的概念。<br>
自己说自己正确，自己说自己的理论合理，自己检验自己…这些都叫“孤证不立”，如果得不到别人的旁证认同，你自己的理论只能是一种“单极理性”，或强盗逻辑。<br>
合理性只有来自平等的交易双方的讨价还价，或来自平等的其他人的“交叉检验”（即来自“别人的实践”检验），所自发形成的双方一致共识，双方从一正一反的对立立场，走进双方自愿合作的统一立场，这种合理性才有意义。<br>
非出自本心自愿地认同别人的思想或理论，这是一种人为强迫的伪“合理性”。

hj58 发表于 2025-6-12 14:53
存在贵买贵卖的现象不是假设，是推导出来的结论。

呵呵，既然你那么能推导，那你干吗不“推导”出你得10亿钱出来？或者去那些企业替它们推导出它们的商品的高价格？或者推导出房价上涨而不是下跌？这样不就省心了？不用操心价格下跌了？

qf20089 发表于 2025-6-12 15:38
剩余价值，是作者根据自己所得到的资料、以及 观察到的社会现象而推导出来的、一种想当然的【推论】，而这 ...

就算没有剩余价值，但利润总有吧？而利润就是剩余价值的现实存在形式。