找骂贴---关于期刊发表歧视的内生性问题

文化经济 发表于 2012-8-21 07:56
我也是这么想的。事实非常清楚，证据也在那儿摆着，还要用“数据”去“验证”，用“计量”去推导，以证 ...

不懂计量的话,只能说经济学研究还没出道,或者说没入门
虽然有完全不懂计量而成为经济学大师的,您认为您象他们中下一个的人选么?
建议你以后千万不可带学生,学生跟你做经济学的话,带一个毁一个

楼主分析的似乎很有道理，内生性也讲的很清楚。但是有一些问题。首先，真实数据生成过程即真实模型是什么谁都不知道，可能一个变量或作者提到的两个变量，更可能是三个以上的变量才是正确的。其次，即使楼主假设的模型正确，只用dummy回归会有内生性，导致估计的不一致。但该有偏估计的t值如果很大，即使在调整偏误后仍可能是显著的。如果楼主拿不出实际回归结果（两个变量的），那么就得不到没有歧视的结论。进一步，不能得到“抱怨歧视与否没用，好好提高文章质量，个人学术能力才是王道。”这一结论。虽然这个结论本身没问题。

老吃老做的狗卵 发表于 2012-8-21 08:11
不懂计量的话,只能说经济学研究还没出道,或者说没入门
虽然有完全不懂计量而成为经济学大师的,您认为您象 ...

这个你就不用操心啦。我从来没有要成为大师的想法，也没有带过学生（估计将来也不会）。严格说来我也不是学经济的。我就是混口饭吃，没什么远大理想。
不过，你还是没有针对我的话说事，貌似这不是真正讨论问题的态度。

文化经济 发表于 2012-8-21 08:16
这个你就不用操心啦。我从来没有要成为大师的想法，也没有带过学生（估计将来也不会）。严格说来我也不是 ...

我问你早饭吃了么,你说你刚起床了,然后还硬要问我是否也起床了,你叫我怎么回答你?

你不懂计量可以参与讨论论坛里别的贴子嘛

呵呵，厉害，不过还是存在歧视，不得不说，虽然论文质量很重要！

看看

SHEcon2012 发表于 2012-8-20 12:28
我对您把握问题，讨论问题的能力表示强烈质疑。

本意是论证人家没有歧视，没想到两句话反而开骂，难道辩论就是侮辱吗？

一位非计量科班出身的哥们都能分析得如此透彻（以内生性来解释），让那些受过系统训练的经济类所谓PHD们——情何以堪啊！？

问题是一些期刊主编对非名校投来的文章直接Pass，
根本看都不看，质量高低无从谈起；
且文科类的文章质量高低确实存在难以准确衡量的标准。