[学术治理与讨论] 找骂贴---关于期刊发表歧视的内生性问题 [推广有奖]

61楼

wzncumt 发表于 2012-8-21 11:32:39

看看。

参禅何须山水，灭却心火自凉...

62楼

hieescdcs 发表于 2012-8-21 11:34:40

结论正确。血统也很重要。

63楼

kevinion 发表于 2012-8-21 11:51:07

有意思！

64楼

raku8731 发表于 2012-8-21 12:49:41

1.从经济学角度看，统计性歧视是必要的，也是必须的，我如果是编辑，我原则上也不收非985高校的论文，也许100个臭蛋里有一个蛋其实是不臭的，但没必要为了这一个不臭的蛋而去吃99个臭蛋。
2.至少到目前为止，经济学还没有对歧视的完全定义，无歧视状态是怎么样的，谁都不知道，只能说是有差别。
3.楼主的计量模型不成立，除非进入985高校不会对学术能力产生任何影响。

65楼

fuzaode 发表于 2012-8-21 12:57:26

SHEcon2012 发表于 2012-8-21 09:57
谢谢，我只是想说明下不能简单的通过二本学校发文难来说明期刊歧视问题。

是的，二本院校发文难即使能够解决内生性问题，也不能说明一定存在单位歧视。对于期刊歧视的问题，站在期刊编辑的角度也许更能说明问题，设想现在有两篇文章质量在同一水平的文章，匿名审稿人的意见都很好，但是版面有限，必须两者择其一，这两个文章的作者编辑部都不认识，但是单位有区别，一个是某名校的，一个是某名不见经传的小学院的，这时候编辑如何取舍？此时的歧视似乎就是必然的，但是我们能说这种歧视的存在就不合理吗？愚以为恰恰相反，你的单位就是你身上的标签，同样的情况下，名牌总会更让人放心一些，这也是一种积极的信号。如果要说不合理的情况，那就是小学校的这篇文章的质量显著高于另一篇名校的，但是编辑部依然坚持采用名校的，这才叫歧视。