找骂贴---关于期刊发表歧视的内生性问题

我没学过计量，不知道神马是方程？神马是模型？哪个u是什么东西？大家还喊着起劲.......
一张口就喊方程，是谁赋予你一个确定性的关系？
一口又在说是计量回归，还扯出内生性了，
太高深了，神啊

fuzaode 发表于 2012-8-21 01:09
同意你的结论，但是推理过程还是太过单薄

谢谢，我只是想说明下不能简单的通过 二本学校发文难 来说明期刊歧视问题。

文化经济 发表于 2012-8-21 07:56
我也是这么想的。事实非常清楚，证据也在那儿摆着，还要用“数据”去“验证”，用“计量”去推导，以证 ...

人家说的是内生性问题显而意见，不需要这么写一大段教科书内容来说明，你滴明白？

wocaishiliuking 发表于 2012-8-21 07:50
学历是一种信号，名牌，重点，普高又是等级信号，这已经是不争的事实了。希望期刊只以质量取胜，不以等级取 ...

这个 我非常同意。关键是，好期刊有多少是存在歧视，即使有歧视，程度有多大。如果歧视效应非常小，或者不显著，那么说期刊歧视，是不客观的。

shufecj 发表于 2012-8-21 08:11
楼主分析的似乎很有道理，内生性也讲的很清楚。但是有一些问题。首先，真实数据生成过程即真实模型是什么谁 ...

你说的很对。我只是用简单的教科书内容说明下里面的逻辑而已，没打算严格论证。正如我所说的，内生性问题导致的是高估歧视的程度，我没有否认有偏的估计可以证明不存在歧视。
此外，要得到最终结论，大样本的数据是必须的。

viking1111 发表于 2012-8-21 09:06
一位非计量科班出身的哥们都能分析得如此透彻（以内生性来解释），让那些受过系统训练的经济类所谓PHD们—— ...

这个是 Stock & Watson 本科计量教材的内容，没什么高深的呀。

没啥意思~

everwsj 发表于 2012-8-21 09:04
本意是论证人家没有歧视，没想到两句话反而开骂，难道辩论就是侮辱吗？

由他去吧。是否存在歧视，各人心中有数就行了，一个无视事实的模型或计量不可能改变大家的看法，更不可能改变现实。

这种分析思路很好

everwsj 发表于 2012-8-21 09:04
本意是论证人家没有歧视，没想到两句话反而开骂，难道辩论就是侮辱吗？

我和他讨论计量，他说没学过计量，也不想学，但是又反复质疑。
对于倒浆糊的人，我还能说什么呢？