文科生的确不宜搞经济学

中国的文科教育是失败的教育！

博导们真博。

楼主的观点就是文科生每天只知道舞文弄墨，卖弄自己那点文字，一点逻辑性都没有，所以不适合搞经济。敢问是不是数学、物理大牛就一定能在经济学方面有所作为？没错，我是一个文科生，而且我最喜欢的科目就是经济学。整天研究数学公式数学理论的人是不是就不需要人文情怀？人文精神是只研究公式就能得来的吗？你不看名著，不读小说，不品诗词歌赋，人文精神会从天而降？我觉得很可悲，明明老祖宗留给我们的东西已经让我们受益无穷，还整天嚷嚷着要学习西方先进思想，简直是放屁！现在有几个人能熟读《论语》《道德经》《孙子兵法》？有几个人能说清儒家的观点是什么？自己的文化都没学半点，还整天大言不惭。我不知道楼主是什么情况，但是我不同意；楼主的观点。凯恩斯说过，好的经济学家应该具有各种素质的罕见的结合。在某种程度上，他应该是数学家、历史学家、政治家和哲学家、他必须了解符号并用文字表达出来。他必须考虑人性或人的制度的每一部分。他必须同时保持果断而客观的情绪，像艺术家一样冷漠而不流俗，但有时又要像政治家一样脚踏实地。文科生就真的不适合搞经济
？高斯、艾智仁与张五常三人很少用数学，单都是经济学大师。数学对经济的重要性不易解说，因人而异，也因情况而异，没有肯定性的答案。

苏的观点未必就是错的，在相对时空与绝对时空中，牛氏理论与爱氏理论才分别成立，这是符合辩证唯物主义相对论观点的！

文科生是否适宜搞经济学，尚且不论

但是楼主的这篇文章，倒不像是合格的理科生写出来的，论证不是你这么论证的

文科生也，理科生也好，都适宜搞数学，所以当年高考经济学专业招生后面的括号里注明有文科或者理科的，关键是上了大学后好好学数学基础。

文科生也学数学，而且高中的地理属于文科，而到了大学却变成理科，有些人是因为喜欢地理才选文科的，而地理是偏理科的，看看文综试卷就知道了。

“文科生的确不宜搞经济学”，不完全错误，是“不宜”，不是不能，

有一定数量的文科生还是很强悍的，

经济学需要数学做基础，但文科生也是学数学的，所以也可以搞经济学
凯恩斯的例子只能证明有的人理工知识不足，但不证明文科生不能搞经济学

这个不一定的，数学其实是很多学科的钥匙，而各行业人才也不一定都是数学出身的。