旨在解决过剩危机的凯因斯主义是如何制造新一轮过剩危机的？

怎样避免受骗 发表于 2012-9-9 21:07
哈哈，这句话说得好啊，james 在与我辩论货币政策的时候，就斩钉截铁的说宏观和围观是两码事呢。

宏观与“围观”当然是三码事以外了。
我们要懂得分析，即要懂得从原子导出宇宙。一切不懂得微观的宏观，要么本身就十足的无知，要么就是想蒙人，浑水摸鱼地混饭吃。所谓经济专家们最容易混饭吃了，因为他只要讲些“宏观”的东西出来，就可以获得高薪了。比如预计9月份降准或降息，至于原因吗？很简单，经济疲软，增长乏力，流动性不足等等。

怎样避免受骗 发表于 2012-9-9 21:04
你 这个就是不懂得经济的表现了。
兴建体育场，有多少老百姓得到了就业机会呢？
ZF花的钱还不是通过工资 ...

你 这个就是不懂得经济的表现了。
兴建体育场，有多少老百姓得到了就业机会呢？
ZF花的钱还不是通过工资等形式回到老百姓身上。
是不是只有大家都失业你才觉得自己的利益受到保障了呢？
-------------------鼠目寸光！ZF是花谁的钱？ZF的钱从何而来？如果ZF不花这些钱，那它就不会多征税费，老百姓也不会因为使用这些设施而多交过路费等等。至于想通过不断的拆建而去创造就业，这种破窗理论看来很适合中国的官僚体系的，因为他们多么想花钱呀！花别人的钱办别人的事，这种好事你当然无资格得到的。
人民的就业绝对不是ZF投资有足够的能力带动的，而是要通过每个人努力向社会提供有效供给创造出来的，如果ZF投资的目的在于就业，而不在于投资项目的有效供给效应，那尽可以建了拆、拆了建好了。因为这样很符合凯因斯的“挖沟填沟再挖沟填沟.....”。看来这种把戏真能创造就业呀。但是，这种饿死人（因为没有实际生产结果）的就业有用吗？

怎样避免受骗 发表于 2012-9-9 21:01
扯淡，你以为现在中国还是行政调拨制，计划经济体制啊，你家的钢铁不好，客户就不能不要是吧？
实际上， ...

忘了谁说的，一旦某个行业不能自己产生足够的利润生存下去，那么它就只能依靠ZF救济来过活了
我国的钢铁行 ...
----
扯淡，你以为现在中国还是行政调拨制，计划经济体制啊，你家的钢铁不好，客户就不能不要是吧？
实际上，中国钢铁行业不是缺乏竞争，而是出于恶性竞争状态。
当然了，我们的学者的眼光还停留在30年前的中国，当时的中国缺乏竞争，这是没错的。
--------------扯谈的是你。因为你根本不懂今天ZF的救市方式已经不再是计划经济方式了，它是通过托市的方式来让竞争力差的企业继续生存的。你知道“托市”的意思吗？
之所以陷于恶性竞争，那就是各个企业竞争力不足的体现。因为一个很有竞争力的企业，它有能力绕过这种众人一面的剧烈竞争，而独发一面。因此，中国钢铁业如果陷于恶性竞争的话，那恰恰体现了它们的竞争力不足。

怎样避免受骗 发表于 2012-9-9 20:57
你这个观点，如果要用科学一点的术语来所，就是经济体就是具有自组织效应的。
问题是天底下的事情哪里有 ...

你这个观点，如果要用科学一点的术语来所，就是经济体就是具有自组织效应的。
问题是天底下的事情哪里有这么理想化呢？
你的脚会自组织吗？没有中枢神经你的腿会自组织的自己走路吗？
不过，你的这个论调倒是很受一帮理想主义者的欢迎的。
------------你家的小孩没有“自组织”能力，而整天让你看着吗？如果长期这样，那等你死了，你的小孩如何活？
我们每个人都有中枢神经的（包括你生出来的小孩），不会荒唐到认为我们的神经也放在ZF那里吧。

hhj 发表于 2012-9-7 21:29
如果是这样，那正是他的问题所在。没有微观基础的所谓宏观，总是一种蒙人的把戏。

他不是有个“挖坑”理论？咱爷喜欢、咱孙可惨了。

inglei2266 发表于 2012-9-10 08:51
他不是有个“挖坑”理论？咱爷喜欢、咱孙可惨了。

你怎么个惨法呢？
前人修路，修电站，修水库，现在好了你可以开车了，你可以用电脑冰箱了，你不用担心水灾了，你是想回到过去连楼上楼下，电灯电话都觉得特奢侈的时代是吗？

hhj 发表于 2012-9-10 07:53
忘了谁说的，一旦某个行业不能自己产生足够的利润生存下去，那么它就只能依靠ZF救济来过活了
我国的钢铁 ...

你的 意思就是解决恶性竞争就要考企业提高竞争力是吧？
问题在于怎么提高法，通过什么路径？
市场的路径？难道恶性竞争本身不是市场的一种行为方式吗？
靠市场来解决市场的恶性竞争，这是你的意思对吧？

hhj 发表于 2012-9-10 07:47
你 这个就是不懂得经济的表现了。
兴建体育场，有多少老百姓得到了就业机会呢？
ZF花的钱还不是通过工资 ...

你又不想交过路费，又想要走高速公路，享受四通八达的感觉，你真的是好处全部都想占是吧》
你的有效供给理论很有意思，问题在于，请给我一个例子，这个世界上哪一个国家的公路铁路是由民间企业自己来投资的，没有经过ZF的。
就算是民间企业投资修的路----算是你说的有效供给的例子，那你开车是不是就不要交过路费呢？
你想得美吧你？

hhj 发表于 2012-9-10 07:30
妖魔化它？这可是你说的。国企作为公有制企业，必须让全中国人体会到它给他们所带来的利益，而不是相反。 ...

这个世界上还真没有这样额好事，能够让所有人都体会到自己的利益增加
因为这个世界上总是有贪心的人，就算国有企业提供了再多再好的公共服务，也有人会想，如果这个企业被我霸占呢，可惜有人不肯，啊，我的利益受损了。
您是不是认为这个世界上不存在这样贪心的人呢？

hhj 发表于 2012-9-10 07:32
想知道昧国主流经济学界对凯恩斯主义的看法吗？
在本论坛就有一位昧国主流经济学学者----还获得过某银行 ...

这个人的名字叫做克鲁格曼，你知道这个人是吧？
至少在本论坛转帖的一篇他的文章中，他说过：
相比于ZF债务问题，就业问题是更重要的。
请对他的这个观点进行反驳，谢谢。
如果您想要，我可以提供链接给你。