[原创]用数理推翻马克思的生产力决定生产关系论或证明它的局限性

yjg30 发表于 2012-1-30 16:53
呵呵！

我说的已经包括在其中了。你不理解也没有办法。

你真的确定：那些自住自吃的不和社会其他的社会生产劳动相交换的个别劳动，这和社会生产率有什么关系？

yjg30 发表于 2012-1-30 16:53
呵呵！

我说的已经包括在其中了。你不理解也没有办法。

你真的确定：那些自住自吃的不和社会其他的社会生产劳动相交换的个别劳动，这和社会生产率有什么关系？

yjg30 发表于 2012-1-30 16:53
呵呵！

我说的已经包括在其中了。你不理解也没有办法。

又说“不要把整体和个别分开来看”又说“整个也即个别，整体又不是个别”你这是什么意思？拜托，请不要跟我玩辩证法！我之所以叫你举个例子问你，是要你用数字形式表达，你可能连一些概念都没有搞清楚，用一些似是如非的抽象化说法，用什么用？现在连我都有点厌倦用哲学的方法来论证问题，还是用数学的形式吧，不然我来出题目如何？看看你有没有活用自己所学习的经济学。

从这道简单一点的题目先热热身吧：

①有3个人，他们的名称分别是M1、M2、M3；

②在特定时空内他们对某种物品A的每天的需求标准量(达到最大效用的量)分别是5、3、1，而他们对物品A的生产率每天分别是：1、3、5；他们对某种物品B每天的的需求标准量(达到最大效用的量)分别是2、4、6，而他们对物品B的生产率每天分别是：6、4、2。

③也就是说：M1的生产率每天分别可以生产1A、6B；M2的生产率每天分别可以生产3A、4B；M3的生产率每天分别可以生产5A、2B；

④我们假定M1、M2、M3三人手中的物品A或物品B是同质的，暂且保质期都相等。

⑤物品A或物品B的效用是不能替代的。

请问这三个人怎么做才能使大家都满意呢？同时，又要兼顾效率与公平。



另外，请用您的辩证法试试说一说，个别生产率、整体生产率、它们的中介、整体与个别是如何的一个辩证关系等等，如何？

林汉扬 发表于 2012-1-30 17:50
你真的确定：那些自住自吃的不和社会其他的社会生产劳动相交换的个别劳动，这和社会生产率有什么关系？

呵呵!

你以为呢？你自己住饭、自己刷碗，自己用刀砍个小木刀之类的小玩艺儿，难道也算是社会生产率？你的这种提问方式已经表明你是形而上学的把整体与个别割裂开了。谈社会劳动生产率你怎么能把你这些根本不能算做为社会劳动的东西算进去呢？

呵呵！别把自己的私人的事看得那么有意义。

林汉扬 发表于 2012-1-30 18:02
又说“不要把整体和个别分开来看”又说“整个也即个别，整体又不是个别”你这是什么意思？拜托，请不要跟 ...

呵呵！

聪明人就是聪明人。我前面说出了一加一既等于二也不等于二你不能明白。但是对于五个单独的工人生产率的总和和五个结合劳动的生产率的总和的意思你也不明白？

我的例子就在那里清清楚楚的摆着，你看不懂也就算了！

呵呵!

yjg30 发表于 2012-1-30 18:53
呵呵!

你以为呢？你自己住饭、自己刷碗，自己用刀砍个小木刀之类的小玩艺儿，难道也算是社会生产率？ ...

{:2_28:}你自己住?饭、自己刷碗，自己用刀砍个小木刀之类的小玩艺儿的确不能算是社会生产率，但是你能说与社会生产率？另外，你爸、妈。。。。。。甚至全家。。。。。甚至社会上人人都自己住?饭、自己刷碗，己用刀砍个小木刀之类的小玩艺儿，这样联系有没有社会生产率在？你的这种说法按照你的逻辑是不是已经表明你是形而上学的把整体与个别割裂开了。

呵呵！别把别人的的事看得那么无意义。{:3_64:}

yjg30 发表于 2012-1-30 18:55
呵呵！

聪明人就是聪明人。我前面说出了一加一既等于二也不等于二你不能明白。但是对于五个单独的工人 ...

你慢慢看我的题目，回答我的问题吧！不要老是搞这些什么玩意，没有意义浪费时间的，我过两天就没有时间给你玩了。

林汉扬 发表于 2012-1-30 19:14
你自己住?饭、自己刷碗，自己用刀砍个小木刀之类的小玩艺儿的确不能算是社会生产率，但是你能说 ...

呵呵！

看你这种着急上火语无伦次的胡言乱语！你今天吃个镆，明天做顿稀饭，或者你爸，你妈今天做饭，明天到你那里吃饭，或者，今天不吃饭，这种自己的无规则的活动，除了把你的小命和你的父母的小命维持住，怎么才算社会生产率？

呵呵！

看来整体与个别之间的辩证关系你是永远也不理解了。个别生产转化为社会生产，同样，许多个别的生产转化为整体的社会生产，这样一对逻辑范畴，并不包括在你的那些个别的不是为社会生产的活动中。那是另一个个别与整体的关系，比如说个人的生存活动和整个人类的生存与延续的问题，这和一定社会阶段的个别的劳动生产率转化为整体的社会生产率那是不同的范畴。

呵呵!个别与整体的辩证的范畴很多，比如个人不是国家，但是国家是由个人组成的等等，多了去了。但是你这种人却不理解个别人的劳动和这种劳动转化为社会劳动之间的关系。没有什么你所说的那三个方面，在这种互相联系中，个别互相联系的社会劳动生产率的总和就是整体社会生产率，你的那种想法不过是把整体中的个别环节孤立化而已。所以，单独来看，没有一个是真理。

林汉扬 发表于 2012-1-30 19:18
你慢慢看我的题目，回答我的问题吧！不要老是搞这些什么玩意，没有意义浪费时间的，我过两天就没有时间给 ...

呵呵！

你的题目之粗浅庸俗，根本不需要慢慢看，你这种想法也不是独有的，西方经济学里比比皆是，你还只不过是个小虾米而已。

新年新气象，祝贺你过两天后到深山里去，彻底和整体隔开。在深山里你自己做饭，洗衣，自己种菜等等，这样你就可以幻想许多别的这样的和你一样的人的生产率总和可能大于也可能小于整体的社会劳动生产率。

呵呵！一路走好。