楼主: da_free
25366 165

[经济热点解读] （主帖有解释）世界顶级经济学家的逻辑水平令人瞠目   [推广有奖]

111楼
xxx3612 发表于 2012-9-20 20:36:57
不是逆否命题。学数学的人都能看出来
112楼
xiaohan2010 发表于 2012-9-20 20:40:18
我觉得这句话之所以是成立的，因为人基本都是风险规避者，前一句话基本不符合自己的本性所以无法相信，后一句话符合本性，因此觉得理所当然！
113楼
xiaohan2010 发表于 2012-9-20 20:43:47
说实话大家的高论让我头晕，因此可想而知那些复杂的模型是怎么来的。其实很简单，如果我是那十个人之一，我觉得这种观点在我身上同样能够成立就足够有说服力了。
114楼
dycan 发表于 2012-9-20 20:51:34
删ID删ID
签名被屏蔽

115楼
chtingj 在职认证  发表于 2012-9-20 21:27:36
标题倒也挺令人瞠目……
116楼
勿忘你 发表于 2012-9-20 21:33:32

117楼
天凉好个秋！ 发表于 2012-9-20 21:34:48
楼主钻牛角尖，两句中都不过是在一定条件下，事件发生概率大小的问题，是可能发生而不是一定发生
摧锋于正锐，挽澜于极危

118楼
天凉好个秋！ 发表于 2012-9-20 21:38:48
QYZ2012 发表于 2012-9-20 01:15
前一句是安装安全气囊，驾驶者“更加”“不计后果”；而后一句若卸去安全气囊，“更加”“谨慎”，两句话相 ...
对英文的表达习惯掌握不足
摧锋于正锐，挽澜于极危

119楼
nuomin 发表于 2012-9-20 21:39:55
如果问题这么考虑a driver +air bag  --> mad driver ; mad adriver - air bag --> a driver。如果就考虑这一点点，原文没错。

120楼
wuyu0405 在职认证  发表于 2012-9-20 21:43:32
da_free 发表于 2012-9-20 12:31
这可是写在教科书上的，你以为是他一个人的问题吗。
是啊，你可以反驳啊~
为天地立心，为生民立命。为往圣继绝学，为万世开太平。

返回列表
1 ...8910111213141516... 17下一页
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群

京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问：王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2026-1-17 00:45