（主帖有解释）世界顶级经济学家的逻辑水平令人瞠目

不想说什么了。

没事找事型  就因为一句跟经济没啥关系的话就否定一个人的经济研究水平和国际经济学研究水平  是不是有点2啊

飘过

钦佩楼咀的认真。
看了跟帖中的英文，鉴定为翻译问题。原著没错，两句话确实是说的同一个问题。翻译无法表达英文的意思。

楼咀的理解(更加莽撞，更加谨慎，重点在更加)符合中文译文意思，但是不符合英文原意。

meiyanxiao 发表于 2012-9-20 16:16
逻辑性真强啊！表达的这么清楚。佩服佩服

3QX very much

看看

QYZ2012 发表于 2012-9-20 01:15
前一句是安装安全气囊，驾驶者“更加”“不计后果”；而后一句若卸去安全气囊，“更加”“谨慎”，两句话相 ...

其实这些问题不能较真，要看明白这些问题我觉得必须有个前提假设，比如一个爱飙车的人，一个性格方面很谨慎的人或者有个懂得下雨天带伞淋湿的概率更大的原理的人。他们的表现是不一样的，结果也是不一样的。对于第一句：对于一个爱飙车的人来说，安上气囊他很可能更加不计后果。对于第二句：对于一个本身性格就谨慎的人来说，去了气囊他更加谨慎也是情理之中的嘛。我觉得作者只不过是在强调一个理论，两者在不同的情境下推出的，不能互相比较

学问太浅，看不懂。

这个...新手都看不懂啊

写给不同水平的人，就用不同水平的语言。写教材让学生从d水平上升到c水平就够了，写成a水平的反而让学生理解不了。旁观者看教材作者，哈哈哈，这个人只是c水平，其实人家有a水平，没必要在教材写出来。