楼主: zhengyr
17911 535

品评马克思《资本论》中的若干观点(17)——新议生产要素价值 [推广有奖]

261
wzwswswz 发表于 2025-8-21 21:04:42
hhj 发表于 2025-8-21 09:30
呵呵,用一只效用价值论 者来反驳耗费补偿思想,证明了你根本不懂耗费补偿价值论。““尽可能地减少为充分 ...
你可真是太无知了,你以为你看到了井口上的天空就可以证明天只有井口之大吗?别人所说的天空也只能是井口大小的天空吗?

按照你的耗费补偿价值论,除了能够继续耗费以外,你的耗费补偿还能有什么别的目的?
所以,你的耗费补偿价值论只能陷入耗费——补偿——耗费的死循环中。

而在人家看来,耗费的目的就是为了尽可能多地满足自己的需要。因此,如果连耗费都无法得到补偿,那又怎么能更多地满足自己的需要呢?所以,耗费是为了尽可能多地满足自己的需要本身就已经把耗费必须补偿包括在内了。
也就是人家所说的天空早已把你所看到的井口大的天空包括在内了!而你竟然还要别人把比井口更大的天空归结到你那个只有井口之大的天空中去,你真是个无知而又卖弄无知的大文盲!

262
wzwswswz 发表于 2025-8-21 21:11:14
hhj 发表于 2025-8-21 09:32
在学术上,就算两个人 在同一地方与同一时间讲同一句话,或者同一个人在不同的地方不同的时候讲同一句话, ...
按照你这个逻辑,你只要把太阳叫做价值,从而提出“地球围绕价值旋转”的观点,就可以证明你这个观点与“地球围绕太阳旋转”的意思是不相同的,所以,“地球围绕价值旋转”就是你的卓越发现了?!
那你可真不仅无知,而且还极其没有齿了!

263
wzwswswz 发表于 2025-8-21 21:23:08
hhj 发表于 2025-8-21 09:37
呵呵,前里我不是讲了吗?农民种粮食耗费了劳动,也用所生产的粮食补偿了这种耗费。完美的闭环。而这粮食 ...
“这粮食,就是效用。”这就是体现在你的耗费补偿价值论中的“边际效用”了?
那马克思也把“这粮食”叫做“效用”:“物满足直接需要的效用”(资本论第一卷),那马克思的价值论也体现了边际效用了?

所以,你自己本来就是无知,却偏要卖弄无知了,实在是太丢人现眼了!

264
wzwswswz 发表于 2025-8-21 21:29:33
hhj 发表于 2025-8-21 09:38
这表现了你对什么是价值的无知,也把价值与“能够实现的价值”混为一谈。水平不够哦。
对啊,按照你的观点,人们从大米中挑出来的沙子、虫子、人呼出来的二氧化碳都凝结了人的耗费,所有都是有价值的,只是价值不能实现而已!
并且,你根本无法证明没有人的耗费的东西,如空气、阳光等都是没有价值的,所以,你的价值就是人的耗费的观点也就破产了!

265
wzwswswz 发表于 2025-8-21 21:37:06
hhj 发表于 2025-8-21 10:47
你能证明你懂戈森?你能证明你比我再懂戈森?无法证明。别以为你整天买弄别人的东西就等于你真懂别人
我不仅知道你鹦鹉学舌学来的别人所评价的戈森的那些观点,而且我还能说出戈森是如何推导出了“尽可能地减少为充分满足享受所需要的劳动”这一观点的,但你却无法说出戈森是如何推导出这一观点的,这就足以证明我比你更懂戈森,证明你所称你懂戈森就是你又一次地卖弄无知。

266
hhj 发表于 2025-8-22 07:45:24
wzwswswz 发表于 2025-8-21 21:11
按照你这个逻辑,你只要把太阳叫做价值,从而提出“地球围绕价值旋转”的观点,就可以证明你这个观点与“ ...
呵呵,无论你讲什么废话多少废话都否定不了事实:前一秒与后一秒的你已经不是同一个你,前一秒的河与后一秒的河已经不是同一条河。所以,就算两个人讲同一句话,或者同一个人在不同时候不同地方讲同一句话。意思都不一样。懂么?

267
hhj 发表于 2025-8-22 07:49:25
wzwswswz 发表于 2025-8-21 21:23
“这粮食,就是效用。”这就是体现在你的耗费补偿价值论中的“边际效用”了?
那马克思也把“这粮食”叫 ...
关于耗费补偿价值论所讲的“边际效用”,去看耗费补偿价值论呀,边际效用最小是耗费最小化的体现。因此,在耗费补偿价值论里,效用与获得效用的代价是紧密整合在一起的。只是你这文盲无法懂而已。

268
hhj 发表于 2025-8-22 07:53:50
wzwswswz 发表于 2025-8-21 21:37
我不仅知道你鹦鹉学舌学来的别人所评价的戈森的那些观点,而且我还能说出戈森是如何推导出了“尽可能地减 ...
呵呵,你鹦鹉学舌地生搬硬套别人的东西,无非就像生硬把猪肉塞到你的血管中一样。“尽可能地减少为充分满足享受所需要的劳动”只是一种现象,表面现象,实质是耗费补偿。为什么要减少劳动耗费?因为这样就能更好更容易地补偿这种耗费呀。你的什么森有这个思想吗?即补偿耗费的思想。他怎么会有呢?因此,你与其抄他的东西,不如抄我的东西。去学习耗费补偿价值论呀,这样才是好女孩。

269
hhj 发表于 2025-8-22 07:55:36
wzwswswz 发表于 2025-8-21 21:29
对啊,按照你的观点,人们从大米中挑出来的沙子、虫子、人呼出来的二氧化碳都凝结了人的耗费,所有都是有 ...
  1. 你根本无法证明没有人的耗费的东西,如空气、阳光等都是没有价值的
复制代码
价值是耗费补偿,因此无论什么耗费只要必须补偿那就是有价值。那些亏损的欠钱的,不也正在要补偿吗?

270
hhj 发表于 2025-8-22 08:01:21
wzwswswz 发表于 2025-8-21 20:49
戈森是如何推导出“尽可能地减少为充分满足享受所需要的劳动”这个结论的,你一定说不出来吧?!
所以, ...
呵呵,他如何推导出来的根本不成问题,因为它绝对超越不了耗费补偿价值论。因为无论他怎么推导,都达不到耗费补偿思想的水平与程度。所以,就算你再三买弄他及别人的东西,也无济于事。劝你不要整天抄整天买弄别人的东西了,有一点自己的东西不好吗?讲一点属于自己的东西不香吗?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-20 14:08