品评马克思《资本论》中的若干观点（17）——新议生产要素价值

hhj 发表于 2025-9-21 07:52
你去看病花去10万，难道不等于你把自己的钱撕碎吗？而自己撕碎自己的钱，难道不是由你自己去补偿吗？真是 ...

你花100块钱看去病，得到的治疗就是对100块钱耗费的补偿。而你把这100块钱撕碎了，你还想得到治疗？！你又做梦与说梦吧！

至于你为了能够有这看病的100块钱你又必须打工一个星期，那与这100块钱是看病还是撕成了碎片毫无关系，因为这100块钱就是对你一个星期打工耗费的补偿，而不是对你支配这100块钱的补偿。

你到现在还搞不懂耗费的补偿形式，所以你的耗费补偿价值论就是个垃圾！

hhj 发表于 2025-9-21 07:54
又笨蛋了。什么叫“社会经济条件”？某物有没有用要通过“社会经济条件”批准才行？当年发现石油有用，谁 ...

你真是笨死了！
社会经济条件是随时社会经济的发展而变化的，是经济活动中所发生的东西。
例如，在没有某种气体回收技术的社会条件下，相应的工业气体就成了废气被直接排到了大气中；而在具有了这种技术的社会条件下，相应的工业气体就得到了回收利用，就不再是原来意义的废气了。
所以，社会经济条件不是批准有用或没用，而是决定有用或没用的必要条件。

你连什么是社会经济条件都不懂，所以只会做梦与说梦了。

hhj 发表于 2025-9-21 07:56
烂苹果所花费的成本及其成本转嫁式回收，就是它的价值实现与耗费补偿。只是这里的补偿是负补偿。不过这个 ...

你既然提出了“人们吃自己种的米的饭，就是相关物品的价值实现形式”，那么在人们在自己生产供自己消费的情况下，你生产的烂苹果又是以什么形式实现的？是把烂苹果都吃掉吗？
哈哈哈哈！

wzwswswz 发表于 2025-9-21 18:27
你花100块钱看去病，得到的治疗就是对100块钱耗费的补偿。而你把这100块钱撕碎了，你还想得到治疗？！你又 ...

你把钱撕碎，则你再拿钱出来呀，从而构成对你钱撕碎的补偿。 由此可见，由于钱撕碎是有价值的，所以才能防止钱撕碎。能懂这逻辑吗笨蛋？！

wzwswswz 发表于 2025-9-21 19:54
你真是笨死了！
社会经济条件是随时社会经济的发展而变化的，是经济活动中所发生的东西。
例如，在没有 ...

你真是笨死了！是发现石油有用才有“社会经济条件”呢？还是社会经济条件才发现和能够用石油的有用？
“社会经济条件是随时社会经济的发展而变化的，是经济活动中所发生的东西。什么叫作“随时社会经济的发展而变化”？你想拿这种废话来蒙人吗？没门。什么“东西”？你是什么东西？“社会经济条件”是什么“东西”？你真 不是什么东西的坏东西。

wzwswswz 发表于 2025-9-21 20:08
你既然提出了“人们吃自己种的米的饭，就是相关物品的价值实现形式”，那么在人们在自己生产供自己消费的 ...

正因为烂苹果也有价值，所以才最大限度防止烂苹果的出现。懂么笨蛋！

hhj 发表于 2025-9-22 10:56
你真是笨死了！是发现石油有用才有“社会经济条件”呢？还是社会经济条件才发现和能够用石油的有用？
“ ...

从不知道石油有用到发现石油有用，这就是一个社会经济条件的变化，也就是说，这个发现本身就属于社会经济条件。不然，这个发现属于什么？
社会经济条件是一个内涵非常丰富的范畴，从最一般的意义上来说，凡是社会经济生活中所依赖的东西，都属于社会经济条件。

你连什么是社会经济条件都不懂，所以会做梦与说梦了！

hhj 发表于 2025-9-22 10:57
正因为烂苹果也有价值，所以才最大限度防止烂苹果的出现。懂么笨蛋！

假设有一棵野生苹果树，上面结了一些好苹果，也结了一些烂苹果，这些苹果当然都是没有你所谓的价值的。
如果你想要得到它们，你当然必须耗费一定的代价去摘取它们。在这种情况下，你当然会只摘取好苹果，而绝不会去摘取烂苹果的，其原因不是因为它们有价值，也不是因为它们没有价值，而仅仅是因为好苹果有效用，烂苹果没有效用。
也就是说，任何一个正常人都只愿意把自己的代价耗费在有效用的东西上，而不愿意把代价耗费在没有效用的东西上，这与这个东西有无价值毫无关系。

同理，人们之所以要最大限度地防止烂苹果的出现，绝不是因为烂苹果有价值，而是因为烂苹果没有效用，所以，人们才不愿意把自己的代价耗费在烂苹果上。不然，好苹果也有价值，为什么人们却不会去防止好苹果的出现呢？

逻辑学告诉我们，相同的原因不可能产生不同的结果，而不同的结果一定产生于不同的原因。所以，“有价值”这个共同的原因绝不可能产生出一个要防止、一个不要防止的不同结果。所以，你用“有价值”来证明要防止烂苹果的出现，再一次证明你小学不及格，只会做梦与说梦！

wzwswswz 发表于 2025-9-22 12:20
从不知道石油有用到发现石油有用，这就是一个社会经济条件的变化，也就是说，这个发现本身就属于社会经济 ...

你真是笨死了！不是牛顿在社会经济条件下的产生，而是社会经济条件在牛顿之下产生。所以讲你蠢货你还不服！因此不要拿什么谁也不知道什么意思的“社会经济条件”来忽悠人。

wzwswswz 发表于 2025-9-21 19:54
你真是笨死了！
社会经济条件是随时社会经济的发展而变化的，是经济活动中所发生的东西。
例如，在没有 ...

就算社会与个人是互相关系的，也是一个无穷循环，而不是说什么谁决定谁的事情。