楼主: davon
5657 11

[其他] 大学绩效工资的本质:一个简单计算 [推广有奖]

  • 0关注
  • 10粉丝

已卖:5份资源

副教授

14%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

创业 英文书籍

威望
1
论坛币
854 个
通用积分
0.0989
学术水平
107 点
热心指数
128 点
信用等级
78 点
经验
11014 点
帖子
641
精华
0
在线时间
290 小时
注册时间
2007-9-24
最后登录
2025-6-10

楼主
davon 发表于 2012-9-27 16:58:46 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

假设有10个人,工资总额100万元

============================================================

    第一种分配方法:平均分配,每人10万,好好干活

    第二种分配方法:绩效工资,每人基本工资5万,剩下的50万按绩效分配。要有1个做领导,领导要保证10万;要有2个小组长,组长要保证每人7万;要有1个负责计算绩效工资,5万。要再搞些名堂分配其他的钱,叫做奖金或项目,有1个负责计算奖金项目的人,5万。剩下16万,在干活的5人中按绩效、奖金、项目进行分配,最多的分6万,最少的分1万。

    分配结果如下

    第一种方案如下

人员


1


2


3


4


5


6


7


8


9


10


合计


工资


10


10


10


10


10


10


10


10


10


10


100


    第二种方案如下

人员


领导


组长1


组长2


辅助1


辅助2


干活1


干活2


干活3


干活4


干活5


合计


工资


15


12


12


10


10


11


9


8


7


6


100


    第二种方案看起来和第一种方案相差也不大,但最重要的是,第一种方案里,10个人都是干活的;而第二种方案里,只有5个人是干活的。如果两种情况下的工作总量不变,就意味着第二种方案里5个干活的完成了2倍的工作量,但工资却远远低于工作量的增加。如果第二种情况下的劳动强度和第一种一样,意味着社会付出了同样100万的人力成本,但只得到了一半的产出。原因在于第二种情况下从事生产性工作的人只有第一种的一半。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:绩效工资 分配方法 基本工资 劳动强度 人力成本 大学 项目

沙发
fanmeng1981 发表于 2012-9-27 17:14:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

藤椅
jiangchenbasel 发表于 2012-9-27 17:25:12
耶。

板凳
liutp880504 发表于 2012-9-27 17:43:16
权力的绝对收益。

报纸
千年孤独 发表于 2012-9-27 18:09:46
为什么要这样?

地板
luofumin 发表于 2012-9-28 11:13:05
说得很好,绩效工资实行的前提是考核制度的完善,而考核制度应该是公开民主基础上制定,而不是领导说了算。如果考核制度不完善,或者单纯由领导制定考核制度,绩效工资的实施是非领导人员的悲哀,其结果是降低大家的工资积极性,增强内部矛盾。
千里之行,始于足下

7
QYZ2012 发表于 2012-9-28 11:20:28
绩效工资的制定是自上而下制定的,等到听取群众意见时候也就差不多定型了,别给予太大希望。高校行政化气氛很浓,当官才是硬道理。

8
新君 发表于 2012-9-28 12:21:04
我们这边学校绩效工资就是重新吃大锅饭

9
raku8731 发表于 2012-9-28 12:57:53
第三种方案叫做分流(或末位淘汰),干活的5个太多了,淘汰最后二位,省下13万,分给领导7万,两个组长各得3万。
第四种方案叫做竞争上岗(即锦标赛制度),5个干活的,一个升任组长,剩下4个每人工资降为5万,现在变为三个组长,每人工资14万,一个领导,工资18万。

10
QYZ2012 发表于 2012-9-28 13:09:55
不管何种绩效方案,当领导的觉得不会吃亏,还是想办法争取做领导,为人民(币)服务

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-31 22:11