何为劳动？

qf20089 发表于 2025-8-26 11:02
建议先生多看看【动物世界】，放牧、种植这种【行为】有的动物也会，如：瓢虫为了食用蚜虫的分泌物，回放 ...

从人类历史发展来讲，人类区别于动物的主要方面之一就是劳动了，否认它无视它，都是在做鸵鸟，自欺欺人。试想一下，当年人类跟动物一样蹲树上居洞穴，后来学会或掌握了劳动，制作劳动工具，种植，养殖，放牧等技能，才从原始的状态走向今天的文明。不然，没有劳动，人类今天的文明是怎么来的？

此外，觅食均是人类和动物的共性，但劳动却不是人类和动物的共性，人类会劳动，动物则不会。这在现实中也得到大量的证明，如跟人类极为接近的大猩猩，DNA相似率据说达98-99%，也只能在人类的指导下模仿一些人类的简单劳动，离开人类，大猩猩则回归动物。

he_zr 发表于 2025-8-26 17:12
既然人类与动物在生物学方面没多少差别，说明人类与动物的区别不在这方面。

任何一个参赛队吹哨都不公正，还必须由局外人来吹哨不可。学术界也是这样，任何应用学科都没有资格越俎代庖，还必须由非应用学科来下“人”的定义不可。生物学就是非应用学科。

无知求知 发表于 2025-8-26 17:50
任何一个参赛队吹哨都不公正，还必须由局外人来吹哨不可。学术界也是这样，任何应用学科都没有资格越俎代 ...

我并不认为各应用学科为选取自己的研究对象而对劳动去做定义，不需要，为此，劳动定义依然保持“中性”或“中立”。

he_zr 发表于 2025-8-26 17:58
我并不认为各应用学科为选取自己的研究对象而对劳动去做定义，不需要，为此，劳动定义依然保持“中性”或 ...

不偏不倚，中立公正，这是做学术的基本准则（学校教育没教过）。人，劳动.....这些涉及多个学科的概念，还必须由这些学科的共同上游学科来下，而不是各学科各吹各的哨子。你没有理由不同意。

clm0600 发表于 2025-8-25 15:17
个人对劳动的定律是：人类谋生的活动叫劳动
------
你为啥这么规定呢？有没有理由？

乞丐要饭至少尊重他人自愿，你可以给也可以不给，乞丐并不强取，但正因为人人都可以拒绝他，所以沦为乞丐。<br>
强人抢劫和“铁饭碗”强买强卖，却不尊重他人自愿，你给也得给，不给也得给，正因为人人都不能拒绝他，所以成为强人。<br>

qf20089 发表于 2025-8-26 00:35
其实，曹老师对这个问题应该理直气壮地回答：是！
乞丐乞讨也是【自食其力】的一种方式，从黑白理论来论 ...

我对600回答“是”很容易，但是“劳动是人类谋生的活动”的确不能包含“乞讨”。

he_zr 发表于 2025-8-26 17:14
其他人其它学科想怎么定义，不用去管他们，也管不着，在这里说清劳动定义就可以了。

同意阁下的论断。

曹国奇 发表于 2025-8-26 22:44
同意阁下的论断。

同意得没有道理。

”价格”是经济领域的专有概念，这个就由经济学来下定义。“人”这个概念涉及多个领域，多个学科，那就应该由这些学科的共同上游来下定义，而不是下游学科们各自去定义。

“人”这个概念，学界普遍认同由生物学来下定义，就按照纲目科属种的规则来下定义（属加种差法）。你们不会连这都不知道吧？

物质的定义按元素周期表，物种的定义按纲目科属种。你们不同意？！

无知求知 发表于 2025-8-26 20:40
不偏不倚，中立公正，这是做学术的基本准则（学校教育没教过）。人，劳动.....这些涉及多个学科的概念， ...

各学科怎么定义不是问题，关键是谁的定义最最准确，最“中性”，人们就接受谁的定义。