何为劳动？

无知求知 发表于 2025-8-27 16:16
这只是某种能力在某种程度上的差异而已，不能说人不是动物。

这可不是一般能力，一般性的差别，人的这种能力是社会性智能，是区别于动物的质的特征。这种智能用于劳动生产会产生巨大生产力。动物绝没有这种能力。这是历史事实证明并在现代突出表现出来的能力，

无知求知 发表于 2025-8-27 14:02
人类向其它动物学习，向植物和微生物学习，这些例子多不胜数。

是的、是的、真的是的

gxg 发表于 2025-8-27 17:16
这可不是一般能力，一般性的差别，人的这种能力是社会性智能，是区别于动物的质的特征。这种智能用于劳动 ...

“利己意识，自由意志，有限理性”这就是所有生物的共同本性。人类与其它动物相比，人类在“有限理性”的程度上要高于其它动物，人类更能够理解复杂多重的因果关系。

使用工具，这就是对间接因果关系的理解。制造工具，这就是更多一层因果关系。自制母工具，这又再多了一层因果关系。

人类能够理解复杂多重的因果关系。其它动物并非没有这种能力，只是比人类弱很多而已。哪怕人与人之间在这种能力上也存在差异。哪怕性别不同也存在差异（哲学家里面几乎没有女性）。

曹国奇 发表于 2025-8-25 16:56
要饭乞讨也是谋生吧？这也是劳动吗？
================================
你者质疑很对。那么你认为如何 ...

既然你承认我的质疑很对，那你就赶紧删帖吧，别丢人现眼啊。

曹国奇 发表于 2025-8-25 21:30
对劳动的定义的确很难。600跳出来问我：乞丐讨饭算不算劳动？还真的将我定义的“劳动是人类谋生的活动”问 ...

对劳动的定义的确很难。600跳出来问我：乞丐讨饭算不算劳动？还真的将我定义的“劳动是人类谋生的活动”问哑了。
-----
你就说你蠢就完了，哈哈哈哈

定义，就是一种主观规定，你想怎么定义就可以怎么定义，你喜欢把讨饭算成劳动，那是你的权力和自由啊。

当然，如果你本来不想把乞讨算作劳动，还要把劳动定义为“谋生活动”，那就是你蠢了。

qf20089 发表于 2025-8-26 00:35
其实，曹老师对这个问题应该理直气壮地回答：是！
乞丐乞讨也是【自食其力】的一种方式，从黑白理论来论 ...

乞丐乞讨也是【自食其力】的一种方式，从黑白理论来论断，当然属于【劳动】的行列。
--------
首先，曹国奇没有把“自食其力”定义为劳动。
其次，曹国奇和大多数正常人也不一定认可乞讨是自食其力。

自食其力，你的力首先要“可食”吧？总得创造一些满足人们需要的东西出来吧？虽然你不一定亲自用这个东西，但也可以用它交换他物，然后再“食”吧？
乞讨什么也创造不出来，食个毛啊食！

你要说乞讨的时候带表演的，那还勉强算自食其力，那也不是乞讨是自食其力，而是表演的功劳。

无知求知 发表于 2025-8-25 10:54
劳动不是人类的专属行为。其它动物也照样有劳动，有玩耍。

劳动不是人类的专属行为。其它动物也照样有劳动，有玩耍。
----------
劳动是不是人类专属行为，取决于劳动的定义。

曹国奇定义了，劳动就是人类专属行为，你还说劳动不是人类专属行为，这不是纯粹来抬杠吗？

你只能说，按你自己的劳动定义，劳动不是人类专属行为。

无知求知 发表于 2025-8-28 09:35
“利己意识，自由意志，有限理性”这就是所有生物的共同本性。人类与其它动物相比，人类在“有限理性”的 ...

你这就没有边界了，也就是你说的“没有定义”、“没有逻辑规则”了。按照你这样的说法，人就可以定义为“人是原子”。

gxg 发表于 2025-8-28 11:35
你这就没有边界了，也就是你说的“没有定义”、“没有逻辑规则”了。按照你这样的说法，人就可以定义为“ ...

真不知道你是怎么读的。