发帖
雷达卡
我们需要首先定义劳动是什么，价值是什么。很明显，完全没有抽象性的劳动不是劳动，价值不是价格。
新劳动价值论：哲学基础与价值尺度重构
引言：劳动理论的范式革新
当我们赞美劳动时，究竟在赞美什么？是汗水与辛劳本身，还是其背后更深层的意义？这个问题的答案，或许正是定义人类自身、探寻文明起源的关键钥匙。传统的劳动价值论在数字经济和全球化时代面临新挑战，本文旨在构建一个"新劳动价值论"框架：第一部分从哲学层面重新阐释劳动的概念谱系，第二部分提出固定成本作为价值的新尺度，揭示劳动通过形成固定成本而实现价值沉淀的机制。
第一部分：劳动的概念谱系——从经验直观到哲学抽象
1. 经验直观的劳动：日常语境中的表层理解
日常语言中的"劳动"指向可见的具体活动：农民耕种、工人砌砖、程序员编码。这是一种经验直观的劳动，可以通过感官直接把握，其价值体现在即时的、个别的使用价值创造中。动物的活动，无论是猴子觅食、蜜蜂筑巢，还是野狼狩猎，都可称之为"谋生"——一种即时性、消耗性的活动，遵循着"活动 → 消耗 → 再活动"的循环，目的仅在于维持个体或种群的即刻生存。
1. 历史镜鉴：抽象性剥离后的明朝"劳动真空"
如果我们运用马克思的劳动二重性理论来审视明朝社会，会发现一个深刻的理论案例：当劳动的二重性之一——抽象性被制度性剥离后，一个社会可能陷入"劳动真空"状态。
明朝后期呈现出一个悖论式的社会图景：表面上充满各种具体劳动——农民耕作、工匠制作、商人交易，但这些活动大多停留在具体劳动层面，其抽象性被各种制度因素所抑制：
首先，科举制度将知识分子的创造性劳动异化为八股文的机械重复。读书人的劳动不再是为了创造新知识或促进思想进步，而是为了在既定框架内完成形式化的文字游戏。这种劳动虽然耗费大量时间精力，但其抽象性被严重削弱，难以形成新的知识固定成本。
其次，重农抑商政策阻碍了市场经济的发展，使大量具体劳动无法通过市场交换实现其社会价值。农民生产的农产品、工匠制作的工艺品，由于流通渠道受限，难以转化为社会承认的抽象劳动，无法形成有效的价值积累。
最后，官僚体系的僵化使得制度创新停滞不前。官员的"劳动"更多地表现为对现有制度的维护和延续，而非创造性的制度革新。这种劳动虽然维持了社会的运转，但无法产生新的社会固定成本。
在这个意义上，明朝社会虽然充满具体劳动，但由于抽象性的制度性剥离，几乎不存在真正意义上的哲学劳动——即那种能够创造新价值、形成固定成本、推动文明进步的活动。
1. 哲学意义上的劳动：创造性、不易耗散与固定成本形成
哲学视域中的劳动超越经验直观，成为人类存在的本体论范畴。其核心特征可定义为：一种具有创造性、其成果不易耗散，并最终助力于固定成本形成的人类活动。
当第一位古猿有意识地敲击石块，制造出第一件粗陋的石器时，革命便发生了。这个过程体现了哲学意义上劳动的三个基本特征：
· 创造性：对给定性的超越，将主观意图客观化； · 不易耗散性：劳动成果能够持续存在并反复使用； · 固定成本形成：沉淀为文明发展的基础平台。
这种劳动观与马克思主义的抽象劳动理论一脉相承，但进一步明确了价值实现的物质载体和社会形式。
1. 马克思主义的抽象劳动：价值实体的社会建构
马克思的革命性贡献在于提出劳动二重性理论：
· 具体劳动创造商品的使用价值（自然属性）； · 抽象劳动形成商品的价值（社会属性）。
抽象劳动的特点在于其社会性（价值只有在社会交换中才能实现）、历史性（商品生产特有的历史范畴）和量度由社会必要劳动时间决定。
第二部分：固定成本作为价值的真实尺度——劳动价值沉淀的新范式
1. 固定成本：价值衡量的多维尺度
基于对历史的考察，我们发现在明朝后期等时期，尽管有个体的勤劳，却缺乏集体的进步；尽管有即时的繁荣，却缺乏长期的积淀。这种现象的根源在于劳动未能有效转化为固定成本。
固定成本可拓展为价值沉淀的物质载体和价值衡量的新尺度，其合理性在于：
· 价值沉淀性：是过去劳动的凝结，体现价值的时间稳定性； · 系统嵌入性：价值依赖于经济社会网络，反映价值的社会关联性； · 可衡量性：可通过规模、质量、时效、网络效应等维度量化评估。
1. 劳动形成价值的机制：抽象劳动的固定成本化
劳动通过创造和积累固定成本而形成价值，这一过程包括三个阶段：
· 价值创造：活劳动（抽象劳动）是价值的唯一源泉； · 价值对象化：抽象劳动通过"物质化"或"知识化"沉淀为固定成本； · 价值转移与增殖：固定成本通过生产过程将价值转移至新产品，并提升劳动生产率。
1. 固定成本的多维结构：文明积淀的物质载体
基于人类文明发展史，固定成本可分为三个层次：
宏观潜在固定成本 指社会中尚未被充分利用的、可能形成新价值的基础条件：
· 待开发的自然资源潜力 · 未转化应用的科学技术储备 · 潜在的人力资源能力 · 待完善的法律制度空间
宏观实际固定成本 指已经形成并投入使用的社会性固定资本：
· 交通、能源、通信等基础设施网络 · 教育、医疗等公共服务体系 · 金融、法律等制度架构 · 文化传统和知识体系
微观追加固定成本 指在现有固定成本基础上进行的边际改进和优化投入：
· 企业技术设备的更新改造 · 员工技能培训的提升投入 · 管理制度的细化完善 · 品牌价值的持续积累
1. 清洁工劳动的价值重释：间接创造与社会性价值
从固定成本视角看，清洁工的劳动并非直接创造新的"固定成本"，但其价值在于维护和保全社会已有的巨量"固定成本"。这种劳动通过社会协作网络，间接参与了整个社会固定成本体系的维护与再生产，其价值镶嵌在庞大的社会契约之中。
1. 思想的试验：外星文明是否会劳动？
判断一个外星文明是否"劳动"，不应以形态为依据，而应以活动本质为标准。如果它们能创造并利用"固定成本"——如建造复杂的星际建筑、发展出可传承的星际导航知识、形成确保大型工程进行的协作制度——那么它们的活动就完全符合"劳动"的哲学定义。
结论：新劳动价值论的理论与时代意义
新劳动价值论通过哲学层面的概念重构和固定成本尺度的引入，实现了对传统理论的深化与发展：
1. 理论贡献： · 统一了劳动的经验现象与社会本质，弥合经济学与哲学的割裂； · 将价值衡量从单一时间维度拓展为多维度系统，增强对复杂经济现象的解释力； · 为创新驱动发展提供理论基础：创新本质是创造新型固定成本。
2. 现实意义： · 为经济发展质量评估提供新指标：应关注固定成本质量提升而非单纯GDP增长； · 指引共同富裕路径：通过优化固定成本分配，促进社会公平； · 推动文明进步：人类文明史本质是固定成本（物质、知识、制度）的积累史。
劳动的哲学意义，因而完成了一次涅槃：它从维持生计的沉重负担，升华为创造文明的崇高艺术。通过劳动，我们将短暂的生命和流逝的时间，转化为坚硬的工具、永恒的知识和稳定的制度。这些"固定成本"成为我们存在的延伸，在我们个体消亡后，依然持续低语着我们的智慧与协作精神。
最终，新劳动价值论告诉我们：劳动的伟大不在于瞬间的消耗，而在于其转化为固定成本并照亮人类未来道路的永恒光芒。这不仅是经济学理论的重构，更是对人类文明进程的深刻哲学反思。明朝的历史教训警示我们：一个只有具体劳动而缺乏抽象劳动的社会，无论其表面多么繁荣，终将难以逃脱发展停滞的命运。
京公网安备 11010802022788号
