楼主: uvwx
10948 334

黄健林的万达---我坚定支持hhj烂苹果观点的原因! [推广有奖]

121
wzwswswz 发表于 2025-10-20 13:36:23
hhj 发表于 2025-10-20 12:01
如果你拿不出你自己的东西,那你还是回家洗洗睡觉吧。整天绝望嚎叫是没有意思的,也不会得到别人的认真对 ...
你是眼瞎看不见吗?我在网上早就论述过了:“价值”与“值得”是同源的,并且“价值”是源自于“值得”的,因此,在经济学上,只有“值得”的付出才能形成“价值”。这就是我自己的东西,

而你一会把价值说成是“效用”的意义,一会又把“价值”说成是“获得效用的难易程度”,这种概念的不一致本身就是自相矛盾的东西,也是耗费补偿价值论是垃圾的一个突出表现。

122
wzwswswz 发表于 2025-10-20 13:43:27
hhj 发表于 2025-10-20 12:02
呵呵!自吹自擂起来了。可笑的小丑!
看看,有人想要恭维你,拿出了所谓你哲学水平高的东西:“认识过程对于唯心主义或者唯物主义的产生来说,至少在客观上表现为同样的可能性。”
结果马上就被我指出了,这不过是人类已有哲学认知的改头换面的表述而已。你不敢否认吧?!
关于这一点,我还可以从可能与现实关系的角度证明你这表述就是改头换面的东西。你敢不承认吗?

所以,你所谓你创立的哲学观点,不是人类已有哲学认知的改头换面,就一定是你自己的胡说八道。
你要不服,你拿出你的观点来试一试,你敢吗?!

123
wzwswswz 发表于 2025-10-20 13:46:14
hhj 发表于 2025-10-20 12:05
呵呵,你不要嘴硬,我已经证明耗费补偿作为经济生活的本质完全是完全正确的。需要与效用及相关的人的生活 ...
你既然说“需要与效用及相关的人的生活,本质上都不过是耗费补偿”,那么你为什么不敢回答我的问题呢——
你有吃饭的需要,是因为你有(能量)的耗费,所以必须通过吃饭获取能量来补偿(能量)的耗费。
那么同理,你有夏天外出穿衣的需要,这是因为你有(      )的耗费,所以必须通过外出穿衣来补偿(     )的耗费?

请问,括号里应该填写什么?!
你要是回答不了,那么你的“需要本质上是耗费补偿”就不成立,就是个垃圾!

124
hhj 发表于 2025-10-20 14:35:35
wzwswswz 发表于 2025-10-20 13:36
你是眼瞎看不见吗?我在网上早就论述过了:“价值”与“值得”是同源的,并且“价值”是源自于“值得”的 ...
你是眼瞎看不见吗?你凭什么“值得”?把结果当作原因,你是眼瞎看不见吗?

125
hhj 发表于 2025-10-20 14:36:26
wzwswswz 发表于 2025-10-20 13:36
你是眼瞎看不见吗?我在网上早就论述过了:“价值”与“值得”是同源的,并且“价值”是源自于“值得”的 ...
你是眼瞎看不见吗?价值是耗费补偿,它既包含效用,更包含获得效用的代价。所以你是眼瞎看不见吗?

126
hhj 发表于 2025-10-20 14:37:26
wzwswswz 发表于 2025-10-20 13:43
看看,有人想要恭维你,拿出了所谓你哲学水平高的东西:“认识过程对于唯心主义或者唯物主义的产生来说, ...
呵呵一只小丑。赶快拿出你的东西来,比如什么书之类。

127
hhj 发表于 2025-10-20 14:38:56
wzwswswz 发表于 2025-10-20 13:43
看看,有人想要恭维你,拿出了所谓你哲学水平高的东西:“认识过程对于唯心主义或者唯物主义的产生来说, ...
  1. 所以,你所谓你创立的哲学观点,不是人类已有哲学认知的改头换面,就一定是你自己的胡说八道。
  2. 你要不服,你拿出你的观点来试一试,你敢吗?!
复制代码

你敢看吗: 出版的书.png
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

128
hhj 发表于 2025-10-20 14:41:13
wzwswswz 发表于 2025-10-20 13:46
你既然说“需要与效用及相关的人的生活,本质上都不过是耗费补偿”,那么你为什么不敢回答我的问题呢—— ...
你为什么不敢看我上面的说呢?你眼瞎啦?
生活的本质就是耗费补偿,而衣服是生活的一方面,因此它构成耗费补偿的体现。

129
wzwswswz 发表于 2025-10-20 14:42:40
hhj 发表于 2025-10-20 12:18
人的生活,在经济意义上就是耗费,耗费能量,耗费成本。没有这种成本耗费,人无法维持生存。高端的人所要维 ...
人的生活当然会有耗费,但是人的需要并非就是由耗费产生。例如,夏天外出穿衣的需要就不能说是由什么耗费所产生,而是因为有了这种需要,所以才在夏天出门时会有衣服的耗费,并且因此增加了自身能量的耗费。
所以,在这样的场合,需要是出发点,是第一性的,而耗费则是由需要而发生的,是第二性的;需要可以说明耗费,而耗费则无法说明需要。所以,这里的需要才是比耗费更本质的东西。

其次,如果你不采用偷换概念的手法,而是把“耗费”严格地限制在你引出这个概念时的“获取效用的难易程度”的意义上,更可以看到,正是有了人对效用的需要,才有了通过耗费去获取效用的必要,从而更能够说明耗费对于需要的依赖性。
而你在使用“耗费”的概念时,却背离的你自己“获取效用的难易程度”的本来意义,把纯粹的生存上的能量耗费也扩展了进来。这再一次证明了你小学不及格,只会做梦与说梦。

130
wzwswswz 发表于 2025-10-20 14:52:03
hhj 发表于 2025-10-20 12:18
人的生活,在经济意义上就是耗费,耗费能量,耗费成本。没有这种成本耗费,人无法维持生存。高端的人所要维 ...
你从海边取海水来晒盐,耗费了海里大量的的海水,你还要对海里被耗费的海水进行补偿吗?
你在生产粮食的过程中,因生产和生活所耗费的资源折合为N量的粮食,你只要生产出N量的粮食从而能够补偿生产和生活中的耗费,你就心满意足,就足够了吗?

所以,耗费补偿根本就不是经济生活的本质,也不是经济生活的全部。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-11 17:19