黄健林的万达---我坚定支持hhj烂苹果观点的原因！

restalker 发表于 2025-10-20 18:34
太搞笑了。

你告诉大家，你说的人类，具体是谁，说的什么具体的话，比我举的例子高明？

你读过大学吗？上过大学的哲学课吗？哲学课成绩及格了吗？如果及格了，那你怎么会问出如此没有水平的问题？
如果你已经把你学过的东西忘记了，那么建议你再去读一读大学的哲学课本，你就知道我所指出的是不是人类已有的哲学认知了。除非你根本就读不懂哲学课本。

restalker 发表于 2025-10-20 18:34
太搞笑了。

你告诉大家，你说的人类，具体是谁，说的什么具体的话，比我举的例子高明？

有自己的东西就一定要花钱买个书号出书吗？
你要是有眼睛，你就到网上看看我曾经发的东西，例如，“价值”是源于“值得”的，因此，只有值得的才有价值，不值得的就没有价值。
这个观点及其依据，你曾经看到过吗？你有能力反驳吗？

你自己不知道或不理解人类已有的哲学认知，看到hhj的改头换面表达的东西就以为是他所创立的东西，并且连讨论“客观上表现”必须讲客观，而不需要讲主观都不懂，连“客观上表现”完全可以不止一个表现都不懂，所以，你还是回去朝地上撒点水，照照你自己吧！

restalker 发表于 2025-10-20 20:06
可以肯定，他没有。

他甚至连专利法上的实用新型都不知道。

“实用新型是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案”。
hhj所谓创新的那些东西属于“适于实用的新技术方案”吗？

所以， 你把“实用新型”拿出来卖弄，恰恰证明了你根本就不理解专利法上的实用新型！

hhj 发表于 2025-10-20 16:23
你不饿，你干吗需要吃饭？不是浪费米吗？而你饿是因为你耗费补偿。

如果你每天摄取食物只是为了充饥、只是为了补偿你的耗费，那么你每天就只需要吃米了，或者只需要吃用补偿耗费的营养素做成的饲料了，哪里还需要各种不同的美食啊！
哈哈哈哈！

hhj 发表于 2025-10-20 16:27
获得效用的实质就是耗费补偿呀，效用是以补偿耗费的属性而存在而需要的呀。所以你根本不懂看字，这再一次 ...

我们获得太阳提供的光明的效用根本就不需要任何的耗费，从而也就不需要有任何的补偿。所以，你所谓的“获得效用的实质就是耗费补偿”完全就是一派胡言，就是你的做梦与说梦！

hhj 发表于 2025-10-20 16:23
你不饿，你干吗需要吃饭？不是浪费米吗？而你饿是因为你耗费补偿。

按照你的观点，需要是由耗费产生的；并且，只要有耗费，不管产生了什么，甚至什么也没有，都是有价值的。因此，需要一定是有价值的。
其次，你又认为，物的价值必须最小化，也就是耗费必须最小化。如果耗费为0、从而物的价值为0了，生活水平的价值就最大化了。因此，需要的价值、也就是产生需要的耗费也必须最小化。如果产生需要的耗费为0了，从而需要的价值为0了，生活水平的价值就最大化了。
但是，如果产生需要的耗费为0了，那么所产生的需要也就为0了。这就是说，一旦人没有任何需要了，不需要吃饭、不需要穿衣，连睡觉、呼吸也不需要了，人的生活水平的价值就最大化了！
所以，在你的眼中，没有任何需要的死人的生活水平的价值才是最大化的！
哈哈哈哈！

wzwswswz 发表于 2025-10-20 21:10
看看，又一次卖弄无知了吧！
人们在生活中会面临各种不同的选择，为此必然要对不同的选择进行比较，确定 ...

1. 看看，又一次卖弄无知了吧！
   
2. 人们在生活中会面临各种不同的选择，为此必然要对不同的选择进行比较，确定哪种是“值得”的，哪种是“不值得”的。

复制代码

呵呵，看看，又一次卖弄无知了吧！人们凭什么选择与比较，从而凭什么断定“值得”？所以你完全没有能力研究。
告诉你这草包呀，所谓值得本质上仍然是耗费补偿来定。由于耗费了成本所以“值得”卖这个价，以补偿这个耗费。而买者如果不愿出这个价，那么供给只能消失。所以你在市面上所看到的供求，都是耗费补偿的体现。
所以你既无知又完全没有能力研究事情。

wzwswswz 发表于 2025-10-20 21:10
看看，又一次卖弄无知了吧！
人们在生活中会面临各种不同的选择，为此必然要对不同的选择进行比较，确定 ...

耗费补偿既包含“人的生活”的价值意义，又包含趋向最小化的“物的价值”的意义。所以你对价值的认识还差得很远。

wzwswswz 发表于 2025-10-20 21:14
如果价值就是效用，那么自然界的空气、阳光就是有价值的；如果价值是获得效用的代价，那么空气、阳光就是 ...

价值体现为价钱，因为它要通过价钱来补偿耗费。所以你的没有价钱的效用就没有价值可言。你能拿空气去换钱吗？
最平庸的就是讲单纯的效用有价值了。一定的效用与有用物，在不同的时候与地方具有不同的价钱，从而反映出具有不同的价值。同一样东西，在不同的生产者那里也具有不同的价值，因为各个的生产成本并 不一样。所以你平庸浅薄的体现就是以为效用等于价值。
价值是获得效用所耗费的代价，这个代价大则价值大，代价小则价值小。而你作为草包哪里知道这个呢？

wzwswswz 发表于 2025-10-20 21:19
如果价值包含效用（好处），更包含获得效用（好处）的代价，那么烂苹果、得了瘟病瘟疫的家禽家畜对人没有 ...

价值是耗费补偿，而代价耗费是会转化的，一切废物只要包含成本那么就有价值，无论这个价值的实现形式怎样。而你的文盲点就是不懂得代价的转化。烂苹果的代价成本转化给好苹果或其它别物。所以你就是只草包啊。