黄健林的万达---我坚定支持hhj烂苹果观点的原因！ [推广有奖]

81楼

wzwswswz 发表于 2025-10-18 18:19:28

YYSRR 发表于 2025-10-18 15:31
请拿出你自己创立的哲学思想体系以及你的思想体系所产生的思想史和现实基础，请出示。

他那个叫创立吗？他连已有的哲学认知的水平都达不到，不是重复人家已有的观点，就是一通胡言乱语，在你看来这就是“创立”？
所以，我只要指出他哪些实质上是在重复已有的哲学认知，哪些是胡言乱语，就足以证明我的哲学水平比他高。

82楼

wzwswswz 发表于 2025-10-18 18:37:59

YYSRR 发表于 2025-10-18 15:54
深刻的哲学是包罗万象的，你这样胡乱攻击你实际上并不了解的观点和思想就暴露了你的无知和浅薄和浮躁 ...

再说一遍，一个鸡蛋裂了一条缝，如果立刻有臭味出来了，那么根本不需要把它都吃下去，就可以判断出它是一个臭鸡蛋。这一点你不会反对吧？
同理，在网上的讨论中我已经领教了某人所“创立”的哲学的异味，我当然就能判定这就是一个臭鸡蛋了。

你如果不承认，那你就拿出你所了解的由他创立的东西来试一试嘛。否则，光用贴标签的方式不仅证明不了他的水平高，反而只能证明你根本就拿不出任何能真正说明问题的东西。

83楼

wzwswswz 发表于 2025-10-18 18:54:18

restalker 发表于 2025-10-18 16:02
好像不一样。

你说的第一和第二，都被你说成是客观的。

哲学上早就讲了，人的认识是客观的东西在人脑中的主观映像，即是主观与客观的统一，你不知道吗？

而我们所讨论的只是你所引的那段话：“认识过程对于唯心主义或者唯物主义的产生来说，至少在客观上表现为同样的可能性。”也就是只讨论“客观上同样的可能性”是不是在重复别人已有的观点。
你不会以为“客观上”本身还包括了“非客观上”、即“主观上”的意思吧？

所以，你连你自己提出的我们讨论的话题是什么都搞不清楚，你还想当讨论的裁判？

84楼

wzwswswz 发表于 2025-10-18 19:04:50

YYSRR 发表于 2025-10-18 16:10
“例如像海边的海水一样，需要多少就可以耗费多少”
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
...

在远离海边的地方使用海水，只耗费人的劳动，不耗费海水吗？当人们在海边把一定量（例如10吨）的海水取走后，当然不需要去补偿这10吨海水的。

我举海水与生活用水的例子只是在于说明耗费之所以要补偿的根源在于相对于人的需要而言的资源的有限性。所以，只要你具有举一反三的能力，那么就能理解这个观点同样适用于人的劳动。
因为如果人的劳动不是有限的，而是像海边的海水那样是无限的，想耗费多少就能耗费多少的，还需要对劳动的耗费进行补偿吗？

所以，你所谓的我的胡乱抄袭恰恰暴露了你连举一反三的能力都没有。